Şunu aradınız:: vaasan hovioikeus (Fince - Danca)

suomessa hovioikeus/hovrätt,
i finland, »hovioikeus«/»hovrätt«

useseksuaalinen vähemmistö (1236) juristi hovioikeus
det afrikanske menneskerettighedscharter (1236)

use seksuaalinen vähemmistö (1236) jälkisäädöslahjoitus hovioikeus
rt den europæiske unions charter om grundlæggende rettigheder (1016)

ennakkoratkaisu — vaasan hovioikeus — ey:n perustamissopimuksen 30 ja 59 artiklan tulkinta sellaisen kansallisen lainsäädännön osalta, jonka mukaan rahapeli- ja peliautomaattitoimintaa saa
originalsprog: fransk redaktionen afsluttet den 24.4.1997 katalognr.: dx-ac-97-012-da-c

näin ollen hovioikeus katsoi, että komissio todennäköisesti päätyy lopulta siihen, ettei kyseessä ole valtiontuki.
på denne baggrund skønnede retten, at der var stor sandsynlighed for, at kommissionen ville komme til den konklusion, at der ikke var tale om statsstøtte.

düsseldorfin hovioikeus kumosi 2. elokuuta 2000 tekemällään päätöksellä epäselvyyden vuoksikilpailuviraston 21. joulukuuta 1999 tekemän päätöksen puttgardenin jälleenlaivaussatamankäytöstä.
a)ved afgørelse af 2. august 2000 annullerede appeldomstolen i düsseldorf på grund af manglendepræcisering forbundskartelkontorets afgørelse af 21. december 1999 i en sag vedrørende adgang tilhavneanlæggene i puttgarden.

läärä, tas ja cms ovat valittaneet tästä tuomiosta vaasan hovioikeuteen, joka on päättänyt lykätä asian ratkaisemista ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
hvad for det første angår traktatens bestemmelser om frie varebevægelser kan disse finde anvendelse på spilleautomater, som er goder, der kan være genstand for indførsel eller udførsel.

hovioikeus hylkäsi 18 päivänä tammikuuta 2007 [10] upc:n amsterdamin kaupunkia vastaan esittämän kanteen, joka koski toimenpiteeseen liittyvän toiminnan keskeyttämistä.
den 18. januar 2007 afviste appelretten i amsterdam (gerechthof amsterdam) [10] upc nederlands påstand om, at amsterdam kommune skulle indstille al yderligere virksomhed i forbindelse med foranstaltningen.

vaasan hovioikeus on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 21.3.1997 tekemällään päätöksellä kolme ennakkoratkaisukysymystä yhteisöjen tuomioistuimen asiassa c-275/92, schindler, 24.3.1994 antaman tuomion (kok. 1994, s.
for det første vedrører den lotterivirksomhed, der var omhandlet i schindler-dommen, ikke »varer«, der som sådanne er omfattet af traktatens artikel 30, men må betragtes som virksomhed vedrørende »tjenesteydelser« i ef-traktatens forstand.

düsseldorfin hovioikeus (oberlandesgericht düsseldorf) ja berliinin ylempi maaoikeus (kammergericht berlin) tekivät tarkastelujakson aikana kolme yhteisön kilpailusääntöjä koskevaa päätöstä.
forbundskartelkontoret anvendte eu’s konkurrenceregler én gang i 2000.

euroopan unionin virallinen lehti vastaavaa vastatta-vaa netto
den europæiske unions tidende aktiver passiver netto