Şunu aradınız:: lähetyskustannukset (Fince - Hollandaca)

liittohallituksen mukaan prosiebensat.1:n lähetyskustannukset ovat korkeammat kuin rtl:n.
de duitse regering heeft meegedeeld dat de transmissiekosten van prosiebensat.1 hoger uitvallen dan die van de rtl-groep.

kuudes arvonlisäverodirektiivi ­ direktiivin 11 artiklan a kohdan 1 alakohdan a alakohta ­ veron peruste ­ tavarapalkkion lähetyskustannukset
nietnakoming - nietomzetting van richtlijnen 96/49/eg en 96/87/eg

tarjouseritelmissä ilmoitettiin ainoastaan, että vuotuiset lähetyskustannukset ohjelmapaikkaa kohden olisivat todennäköisesti 150000–200000 euroa.
in de aanbestedingsvoorwaarden werd alleen aangegeven dat de jaarlijkse transmissiekosten per programmaslot naar verwachting tussen de 150000 eur en de 200000 eur zouden liggen.

jos verkko-operaattorin lähetyskustannukset ja sen myötä myös lähetystoiminnan harjoittajien operaattorille suorittamat maksut alenevat, avustussummaa alennetaan vastaavalla määrällä.
indien de transmissiekosten van de netwerkexploitant en daarmee de door de omroepen aan de exploitanten te betalen kosten dalen, wordt het subsidiebedrag dienovereenkomstig verlaagd.

jos verkko-operaattorin konserneille laskemat lähetyskustannukset nousevat tai alenevat, mabbin osuus erotuksesta eli kustannusten noususta tai laskusta on yleensä 50 prosenttia.
indien de door de netwerkexploitanten aan de omroepen in rekening gebrachte transmissiekosten stijgen of dalen, neemt de mabb in principe de helft van het verschil voor zijn rekening, dit wil zeggen de helft van de kostenverhoging of -verlaging.

toimenpiteessä otetaan kyllä huomioon yksityisille lähetysyhtiöille digitaalisessa maanpäällisessä järjestelmässä aiheutuvat lähetyskustannukset, mutta ei niiden tuloja (esim. mainostuloja).
in de maatregel wordt weliswaar rekening gehouden met de transmissiekosten die de particuliere omroepen maken vanwege de transmissie via het digitale terrestrische platform, maar niet met hun inkomsten (bijvoorbeeld uit reclame).

teracomille aiheutuneita todellisia kustannuksia kuvaavat luvut vastaavat myös komission menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä esille ottamaa seikkaa eli sitä, että svt:n ohjelmistojen lähetyskustannukset olivat verkon ensimmäisessä rakennusvaiheessa alle 160 miljoonaa kruunua.
de cijfers die de werkelijke kosten van teracom weergeven, weerspiegelen ook het probleem waarop de commissie in het besluit tot inleiding van de procedure heeft gewezen, namelijk dat de kosten om svt uit te zenden lager waren dan 160 miljoen sek tijdens de eerste uitbouwfase..

ennakkoratkaisu kuudes arvonlisäverodirektiivi — direktiivin 11 artiklan a kohdan 1 alakohdan a alakohta — veron peruste — tavarapalkkion lähetyskustannukset (kuudes jaosto)
bij beschikking van 5 augustus 1999 heeft het bundesfinanzhof het hof een prejudiciële vraag voorgelegd over de uitlegging van artikel 11, a, lid 1, sub a, van de zesde richtlijn (77/388/eeg) van de raad van 17 mei 1977.

kansallisen tuomioistuimen kysymys koskee sitä, onko kuudennen direktiivin 11 artiklan a kohdan 1 alakohdan a alakohtaa tulkittava siten, että uuden asiakkaan hankkimisesta vastikkeena saatavan tavarapalkkion luovutuksen veron perusteeseen on sisällytettävä tavarapalkkion ostohinnan lisäksi myös lähetyskustannukset, mikäli palkkion luovuttaja vastaa niistä.
met betrekking tot de bepaling van de tegenwaarde die als maatstaf van heffing voor een dergelijke handeling dient, moet eraan worden herinnerd dat het hier volgens vaste rechtspraak gaat om een subjectieve waarde, aangezien de maatstaf van heffing de daadwerkelijk ontvangen tegenprestatie is en niet een volgens objectieve maatstaven geschatte waarde (zie, onder meer, reeds aangehaalde arresten naturally yours cosmetics, en empire stores).

roskaposti[4] on lisääntynyt huomattavasti viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana[5]. alan lähteet raportoivat, että tällä hetkellä roskapostin osuus loppukäyttäjille suunnatuista viesteistä on 50–80 prosenttia[6]. vaikka suurin osa roskapostista on peräisin eu:n ulkopuolelta, euroopan maiden osuus välitetyistä roskapostiviesteistä on jo 25 prosenttia[7]. roskapostin maailmanlaajuisiksi kustannuksiksi vuonna 2005 on arvioitu 39 miljardia euroa. keskeisten eurooppalaisten kansantalouksien kustannukset on arvioitu seuraavasti: saksa noin 3,5 miljardia euroa, yhdistynyt kuningaskunta 1,9 miljardia euroa ja ranska 1,4 miljardia euroa[8]. roskapostia pidetään jo omana ”liiketoimintanaan”. roskapostittajat vuokraavat tai myyvät haalimistaan sähköpostiosoitteista koottuja luetteloja yhtiöille markkinointitarkoituksiin. roskapostin lähettäminen internetin kautta on erityisen kannattavaa. tämä johtuu median tavoittavuudesta ja massiivisten viestimäärien alhaisista lähetyskustannuksista. toisaalta vaatimattomatkin investoinnit roskapostin torjumiseksi saattavat tuottaa merkittäviä tuloksia. esimerkiksi alankomaissa sikäläisen roskapostin määrä väheni 85 prosenttia 570 000 euron investoinneilla roskapostin torjuntalaitteistoihin.
de hoeveelheid spam[4] is in de afgelopen 5 jaar aanzienlijk toegenomen[5]. volgens bronnen uit de bedrijfswereld maakt spam momenteel 50 tot 80% uit van de aan de eindgebruikers gerichte berichten[6]. hoewel het grootste deel van die spamberichten van buiten de eu komt, zijn europese landen nu verantwoordelijk voor 25% van de doorgestuurde spamberichten[7]. de wereldwijde kosten van spam worden geraamd op 39 miljard € in 2005. de kosten van spam in de grootste europese economieën zijn geraamd op 3,5 miljard € voor duitsland, 1,9 miljard € voor het verenigd koninkrijk en 1,4 miljard € voor frankrijk[8]. spamming wordt beschouwd als 'een bedrijf'op zich. spammers huren of verkopen lijsten van 'geoogste'e-mailadressen voor marketingdoeleinden aan ondernemingen. spam over het internet is bijzonder winstgevend. dit heeft te maken met het enorme bereik van het medium en de lage kosten voor het versturen van massale hoeveelheden berichten. tegelijkertijd kunnen bescheiden investeringen met het oog op de bestrijding van spam significante resultaten opleveren. in nederland bijvoorbeeld werd de nederlandse spam met 85% verminderd dankzij een investering van 570 000 € in spambestrijdingsapparatuur.