Şunu aradınız:: vahingonkorvauskannetta (Fince - Macarca)

niinpä yksityisten, joita lainsäädäntötoimi ei koske suoraan ja erikseen, ei yksinomaan tästä syystä ole mahdotonta nostaa vahingonkorvauskannetta euroopan unionia vastaan kyseisen toimen lainvastaisuuden perusteella.33
Így a közösség valamely normatív jogi aktus jogellenessége miatti felelősségének megállapítása iránt olyan magánszemélyek által előterjesztett kereset, akiket e normatív jogi aktus nem érint közvetlenül és személyükben, önmagában emiatt nem elfogadhatatlan.33

valittajat väittävät, että vahingonkorvauskannetta ei ole nostettu liian myöhään, koska oikeus vahingonkorvaukseen alkoi aikaisintaan komission vuonna 1999 tekemästä päätöksestä olla poistamatta luokitusta ja viimeistään riitautetusta päätöksestä.
a fellebbezők álláspontja szerint a kártérítési keresettel érvényesített igény nem évült el, mivel a kártérítési keresettel érvényesített igény elévülésének kezdete legkorábban az 1999. évi, a törlést megtagadó bizottsági határozat, legkésőbb pedig a megtámadott határozat.

oikeuskäytännön mukaan ey 235 artiklassa määrätty vahingonkorvauskanne on itsenäinen kannetyyppi, eikä tietystä toimesta nostettua vahingonkorvauskannetta voida jättää tutkimatta siitä syystä, että samaisesta toimesta nostettua kumoamiskannetta ei voitaisi ottaa tutkittavaksi.
az ítélkezési gyakorlat alapján az ek®235.®cikk szerinti kártérítési kereset önálló jogorvoslati forma, és a valamely jogi aktus megtámadására irányuló ilyen kereset elfogadhatatlansága nem következik az ugyanezen jogi aktus megsemmisítése iránti kereset elfogadhatatlanságából.

jäsenvaltioilla, joissa vahingonkorvauskannetta lakisääteisiä tilintarkastajia vastaan eivät pysty nostamaan yksittäiset osakkeenomistajat eivätkä muut kolmannet vaan ainoastaan tarkastettava yhtiö, pitäisi myös olla mahdollisuus sallia, että yhtiö, sen osakkeenomistajat ja tilintarkastajat määrittävät tilintarkastajan vastuun enimmäismäärän, kuitenkin niin, että tarkastettavaan yhtiöön sijoituksia tehneitä suojataan asianmukaisesti,
szükséges lenne továbbá az is, hogy azokban a tagállamokban, ahol a jog szerinti könyvvizsgálók ellen csak a könyvvizsgálat tárgyát képező társaság léphet fel követeléssel, az egyes részvényesek vagy harmadik felek pedig nem, a tagállam – a vizsgált társaság befektetőinek nyújtott megfelelő garanciák mellett – lehetőséget biztosítson a társaságnak, részvényeseinek és a könyvvizsgálónak a könyvvizsgáló felelősségének korlátozására,