Şunu aradınız:: chod du (Hintçe - Malayca)

willst du ficken
do you want fuck

du dx बार यू शून्य 3 dx करने के लिए। और मैं जानता हूँ कि तुम क्या कर रहे हैं सोच, साल। खैर, du dx ई एक्स के लिए है। यू भी ई एक्स के लिए है। क्यों मैं इसे दूसरी तरह के आसपास विकल्प नहीं था? इसलिए मैंने यह नहीं कहा था? क्यों नहीं था मैं कहना है कि यू यह एक है, और क्यों मैं यह कहना नहीं था एक करने के लिए शून्य 3 du dx है? जैसा कि आप देख सकते हैं, ठीक है, यह गया है बेकार है, है ना? क्योंकि तब मैं एक dx टाइम्स यह है, और यह गुणा करना नहीं कर सकते सब भ्रमित हो जाता है। और वास्तव में, मैं सिर्फ एहसास हुआ, मैं का एक बहुत मूर्ख निर्माण तुम्हारे लिए, समस्या भी क्योंकि आप पहले इस सरल सकता यह प्रतिस्थापन के साथ कर रही। लेकिन हम इसे साथ प्रतिस्थापन जारी रखूँगा। लेकिन हो जाती यदि आप इसे इस तरह से किया है, वैसे भी, तुम देखो, यह बहुत है जटिल है, तो हम उस तरह यह करना नहीं चाहता। के रूप में हम देखते हैं, तो यह, आसान करने के लिए यू के अभिन्न अंग को बनाता है 3 du देखते हैं, और वह कि बराबर है शून्य से, चलो। तुम 1/2 शून्य से 1 लगाया गया घातांक बढ़ा दो, और उस ऋण के लिए यू की के रूप में एक ही बात शून्य से 1/2 को शून्य 2, या हम एक्स के लिए ई कि शून्य से 1/2 के रूप में देखना सकता ई शून्य 2 x, और के लिए पाठ्यक्रम के अलावा अंत में सी। अब क्यों मेरी समस्या यह है कि मैंने तुम्हें दिया था मूर्खतापूर्ण था? ठीक है, मैं यह भी करने से पहले सरलीकृत हो सकता प्रतिस्थापन, ठीक? मैंने कहा हो सकता है कि अभिन्न के रूप में एक ही बात यह है कि एक्स बार ई शून्य तीन एक्स जो है dx, करने के लिए ई का शून्य 2 ई के अभिन्न अंग के रूप में एक ही बात एक्स dx. और वास्तव में, यह अच्छा है कि यह द्वारा प्रतिस्थापन, क्योंकि यह शायद आप के लिए पूरी तरह सहज ज्ञान युक्त गया है नहीं होगा करने के लिए सिर्फ अभी तक, रूप में अच्छी तरह से। लेकिन वैसे भी, कि प्रतिस्थापन द्वारा एकीकरण है। मैं दूसरी प्रस्तुति जहाँ मैं थोड़ा कठिन नहीं कर सकता है समस्या है, यह उसी तकनीक का उपयोग कर। मैं तुम्हें जल्द ही देखेंगे।
du dx darab u ke tolak 3 dx. du dx adalah e ke x. u adalah juga e ke x. kenapa saya tidak katakan du dx tolak 3?