Şunu aradınız:: comarca (Hollandaca - Danca)

in portugal, het tribunal de comarca;
i portugal, »tribunal de comarca«

prejudiciële verwijzing van het tribunal de comarca de lisboa - uitlegging van artikel 59 en
præjudiciel — tribunale di genova - fortolkning af kommissionens forordning (eØf) nr. 3416/91 om visse resttoldsatser, der anvendes i 1991 som led i gradvise nedsættelser i henhold til akten vedrørende spaniens og portugals tiltrædelse fortolkning af artikel 5 i rådets forordning (eØf) nr. 1697/79 om opkrævning af import- og eksportafgifter, der ikke er opkrævet hos debitor for varer, der er angivet til en toldprocedure, som medfører en forpligtelse til at betale sådanne afgifter - tunfisk i olivenolie

prejudiciële verwijzing van het tribunal cível da comarca de lisboa — uitlegging van de art.
en ny artikel 79, stk. 2, bestemmer:

in dezelfde regio is voor de periode 19901993 een gop goedgekeurd voor het gebied comarca de la mancha.
desuden omfatter programmet etablering af tgv-værkste-der i provinsen toledo, hvad der skulle få stor regional be tydning, især hvad angår jobskabelse.

het gedeelte van de provincie tarragona dat overeenstemt met de „comarca” conca de barberá; d)
den del af provinsen tarragona, der svarer til det bestemte vindyrkningsområde (comarca) conca de barberá d)

bij beschikking van 22 maart 1991, ingekomen bij het hof op 13 februari 1992, heeft het tribunal cível da comarca te lissabon een prejudiciële vraag gesteld
"en national ret, der skal tage stilling til en begæring om foretagelse af en forberedende vidneafhøring med henblik på en civil retssag, er ikke efter fællesskabsretten forpligtet til alt anvende princippet om, at en virksomhed ikke har pligt til at besvare spørgsmål, såfremt besvarelsen vil indebære en erkendelse af en overtrædelse af konkurrencereglerne."

de wederverkoper heeft de overeenkomst op 14 mei 1990 opgezegd. petrogal heeft haar voor het tribunal cível da comarca te lissabon gedaagd wegens nietnakoming van haar verplichtingen.
videresælgeren opsagde aftalen den 14. maj 1990, og petrogal gjorde derefter under en sag ved tribunal cível da comarca de lisboa gældende, at aftalen var blevet misligholdt.

de autonome regio castilla-la mancha: de provincies albacete (comarca alcaraz), ciudad real en toledo;
den selvstyrende region castilla-la mancha: provinserne albacete (distriktet (comarca) alcaraz), ciudad real og toledo

de autonome regio castilla-la mancha: de provincies albacete (comarca alcaraz), ciudad real, toledo;
den selvstyrende region castilla-la mancha: provinserne albacete (distriktet (comarca) alcaraz), ciudad real og toledo

bij beschikking van 25 mei 2000, heeft het tribunal cível da comarca de lisboa krachtens artikel 234 eg dertien prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van de artikelen 2 eg, 28 eg, 29 eg, 31 eg en 49 eg.
ved kendelse af 25. maj 2000 har tribunal cível da comarca de lisboa stillet tretten præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 2 ef, 28 ef, 29 ef, 31 ef og 49 ef.

van oordeel dat, gelet op het betoog van partijen, de uitlegging van het gemeenschapsrecht onmisbaar is om te kunnen beslissen over het rechtsgeschil dat ten grondslag ligt aan bij hem ingestelde vordering om een declaratoire uitspraak, heeft het tribunal cível da comarca de lisboa de behandeling van de zaak geschorst en het hof de prejudiciële vragen voorgelegd.
der er grund til at betragte samtlige lykkespil som økonomisk virksomhed i artikel 2 efs forstand, fordi de opfylder de to kriterier, som domstolen har opstillet i sin tidligere praksis, nemlig at der er tale om levering af en bestemt tjenesteydelse mod vederlag, og at der er chance for en gevinst i penge.

Ávila (met uitzondering van de gemeenten die overeenstemmen met de „comarca” cebreros), burgos, león, palencia, salamanca, segovia, soria, valladolid, zamora,
Ávila (bortset fra de kommuner, der svarer til det bestemte vindyrkningsområde (comarca) cebreros), burgos, león, palencia, salamanca, segovia, soria, valladolid og zamora