Şunu aradınız:: tribunal de première instance (Hollandaca - Macarca)

de greffier en chef du tribunal de grande instance;
a „greffier en chef du tribunal de grande instance”;

in portugal, het tribunal de comarca;
portugáliában: a „tribunal de comarca”,

in belgië, de rechtbank van eerste aanleg (tribunal de première instance of erstinstanzliches gericht);
belgiumban: a „tribunal de première instance” vagy „rechtbank van eerste aanleg” vagy „erstinstanzliches gericht”,

de president van het tribunal de grande instance in het geval van beslissingen waarbij het verzoek wordt afgewezen;
a „tribunal de grande instance” elnöke, a kérelmet elutasító határozatok esetén,

(verzoeken van het finanzgericht düsseldorf en het tribunal de grande instance de nanterre om een prejudiciële beslissing)
(a finanzgericht düsseldorf [németország] és a tribunal de grande instance de nanterre [franciaország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek)

de president van het „tribunal de grande instance” in het geval van beslissingen waarbij het verzoek wordt afgewezen;
a „tribunal de grande instance” elnöke a kérelmeket elutasító határozatokról,

wat het rechtsmiddel van de verweerder betreft, de rechtbank van eerste aanleg (tribunal de première instance of erstinstanzliche gericht);
az alperes esetén: a „tribunal de première instance” vagy „rechtbank van eerste aanleg” vagy „erstinstanzliches gericht”;

ocieel bezoek van een delegatie van het hof aan het portugese supremo tribunal de justiça
a bíróság küldöttségének hivatalos látogatása a portugál legfelsőbb bíróságon

in belgië, de rechtbank van eerste aanleg, het „tribunal de première instance”, of het „erstinstanzliches gericht”;
belgiumban: a „tribunal de première instance” vagy „rechtbank van eerste aanleg” vagy „erstinstanzliches gericht”,

het tribunal de grande instance de nanterre stelt vast dat het een verzoek om een prejudiciële beslissing tot het hof moet richten, nu de geldigheid van een gemeenschapsregeling in geding is.
a tribunal de grande instance de nanterre (franciaország) úgy véli, köteles előzetes döntéshozatal iránti kérelmet terjeszteni a bíróság elé, mivel az eljárás tárgya egy közösségi jogszabály érvényessége.

bij beslissing van 16 maart 2006 heeft de commissie voor schadeloosstelling van het tribunal de grande instance de nantes de behandeling van de zaak geschorst en het hof de volgende prejudiciële vraag gesteld:
a tribunal de grande instance de nantes kárenyhítési ügyekkel foglalkozó bizottsága a 2006. március 16-i határozatával az előtte folyamatban lévő eljárást felfüggesztette, és a következő kérdést terjesztette a bíróság elé előzetes döntéshozatal céljából:

wat het rechtsmiddel van de verweerder betreft, de rechtbank van eerste aanleg, het „tribunal de première instance” of het „erstinstanzliches gericht”;
az alperes esetén: a „tribunal de première instance” vagy „rechtbank van eerste aanleg” vagy „erstinstanzliches gericht”;

vertegenwoordiging van het hof bij de plechtigheden ter gelegenheid van de 175e verjaardag van het portugese supremo tribunal de justiça, te lissabon
abíróságküldöttségénekrészvételeaportugállegfelsőbbbíróság fennállásának százhetvenötödik évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen, lisszabonban

een dergelijke vordering zou in het bijzonder moeten worden onderzocht wanneer de totalvennootschappen voor het scheepsongeluk gedeeltelijk of volledig verantwoordelijk zijn, zoals het tribunal de grande instance heeft vastgesteld 85en zoals de commissie alsook frankrijk mogelijk achten.
hasonló igényt különösen akkor kellene vizsgálni, ha a total társaságok a hajószerencsétlenségért részben vagy teljes körűen felelősek, ahogy azt a tribunal de grande instance megállapította, 85 és ahogy azt mind a bizottság, mind franciaország lehetségesnek tartja.

83 — het vonnis van het tribunal de grande instance te parijs van 16 januari 2008 (aangehaald in voetnoot 15, blz. 235) sloot dit voor total s.a. uit.
83 – a tribunal de grande instance de paris 2008. január 16-i ítélete (hivatkozás a 15. lábjegyzetben), 235. o. a total s.a. esetében ezt kizárja.

daarop hebben saint louis sucre en sucreries du marquenterre e.a. bij het tribunal de grande instance de nanterre beroep ingesteld tot nietigverklaring van die beschikkingen en tot vaststelling dat de betwiste heffingen gedeeltelijk moeten worden terugbetaald, vermeerderd met vertragingsrente.
e körülmények között a saint louis sucre és a sucreries du marquenterre és társai keresetet terjesztettek elő a tribunal de grande instance de nanterre-nél (nanterre-i elsőfokú bíróság) kérve az említett határozatok megsemmisítését, és a vitatott illetékek részleges – a késedelmi kamatokkal növelt összegben történő – visszafizetésének elrendelését.

het tribunal de grande instance heeft namelijk vastgesteld dat total international ltd. geen schuld aan de ondergang van de erika heeft, maar wel een andere dochtermaatschappij, total s.a., daar deze maatschappij het schip heeft gekozen en daarbij niet de nodige zorgvuldigheid aan de dag heeft gelegd.
a tribunal de grande instance ugyanis megállapította, hogy a total international ltd-t nem terheli felelősség az erika tankhajó elsüllyedéséért, míg a total vállalkozáscsoport másik tagját, a total s.a-t igen, mivel ez a társaság választotta ki a hajót, és ezen eljárása során nem a szükséges gondosságot tanúsította.

om te beginnen moet worden uitgemaakt of het verslag van het tribunal de contas dat bij de repliek is gevoegd, ontvankelijk is en relevant, in het onderhavige beroep, ter beoordeling van de rechtmatigheid van de bestreden beschikking.
elöljáróban azt a kérdést kell megvizsgálni, hogy a tribunal de contas jelentése – amelyet a válaszhoz csatolt melléklet tartalmaz – elfogadható-e, és a jelen eljárásban relevánsnak bizonyul-e a megtámadott határozat jogszerűségének értékelése szempontjából.

aangezien de commissie reeds geruime tijd onderzoek voerde naar rtp en op de lidstaten een verplichting tot loyale samenwerking met de gemeenschapsinstellingen rust, moest zij wel weten dat het tribunal de contas bezig was met een grondig onderzoek, en dat dit verslag bestond.
a bizottságnak ugyanis – figyelembe véve mind azt a körülményt, hogy már hosszú ideje vizsgálta az rtp-t, mind pedig a tagállamoknak a közösségi intézményekkel szemben fennálló jóhiszemű együttműködésének kötelezettségét – tudomással kellett bírnia arról, hogy a tribunal de contas alapos vizsgálatot folytat, valamint tudomással kellett bírnia e jelentés létezéséről.

volgens verzoekster is het zinvol nogmaals in te gaan op het verslag van het tribunal de contas — dat meer dan een jaar vóór de bestreden beschikking is goedgekeurd — waarmee de portugese republiek en rtp uiteraard bekend waren en waarmee ook de commissie bekend had moeten zijn.
vissza kell térni a tribunal de contas több mint egy évvel a megtámadott határozat előtt elfogadott jelentésére, amelyet a portugál köztársaság és az rtp nyilvánvalóan ismert, és amelyet a bizottságnak is ismernie kellett.