Şunu aradınız:: merkrecht (Hollandaca - Romence)

merkrecht van de partij die nietigverklaring spaanse beeldmerken presto voor waren en vordert:diensten van de klassen 9 en 42
mărcile persoanei care solicită declararea mărcile figurative spaniole presto pentru nulității:produsele și serviciile din clasele 9 și 42

gerecht als een originele creatie door het auteursrecht en als aanduiding van de commerciële herkomst van de erdoor aangeduide waren en diensten door het merkrecht.
chiar dacă, în cadrul acestor hotărâri, tribunalul sa întemeiat pe principiile deja conturate în cadrul jurisprudenei referitoare la înghearea fondurilor în domeniul combaterii terorismului, acesta a adus de asemenea câteva contribuii speci‰ce.

kort gezegd was het freihaltebedürfnis in het duitse merkrecht een ongeschreven toepassingsvoorwaarde geworden 19, die in de rechtspraak was ontwikkeld en gold naast de bij het wzg opgelegde wettelijke voorwaarden.
În sinteză, în dreptul german al mărcilor, freihaltebedürfnis devenise o condiție nescrisă a unei cereri 19, de origine jurisprudențială și care se adăuga condițiilor legale prevăzute de wzg.

merkrecht van de partij die nietigverklaring verscheidene communautaire en nationale vordert:beeld- en woordmerken voor waren en diensten van de klassen 16, 20 en 42
mărci al căror titular este persoana care soli-mai multe mărci comunitare și naționale, cită declararea nulității:figurative și verbale pentru produse și servicii din clasele 16, 20 și 42

adidas en adidas benelux volledig met de aangehaalde rechtspraak van het hof over de ratio legis van de bepaling en het doel ervan, namelijk de bescherming van de merkrechten en de fundamentele beginselen van de gemeenschappelijke markt met elkaar in overeenstemming brengen, zodat het merk zijn rol van wezenlijk onderdeel van een stelsel van onvervalste mededinging kan vervullen 48, zonder daarbij uit het oog te verliezen dat concurrenten de aanduiding niet als merk, maar enkel voor beschrijvende doeleinden mogen gebruiken. 49
adidas Şi adidas benelux conformă cu jurisprudența evocată a curții cu privire la ratio legis a normei și a obiectivului acesteia de a concilia protejarea drepturilor asupra mărcii cu principiile fundamentale ale pieței comune, permițând astfel ca marca să își poată îndeplini rolul de element fundamental al sistemului de concurență nedenaturată pe care tratatul urmărește să îl instituie și să îl mențină 48, fără a se pierde din vedere că nu este permisă utilizarea, de către concurenți, a indicației în calitate de marcă, ci numai în scopuri descriptive 49.