Şunu aradınız:: parere (Hollandaca - İtalyanca)

s riële verklaring, het parere di conformità.
5, 6 e 16 e anche il finanzia mento agevolato).

het interminis­ het cipe geeft een parere di conformità (advies over vangst van de aanslag.
l'ufficio incarica del controllo dei delle imposte controlla la versamenti.

a tale riguardo, la commissione sollecita il parere delle autorità italiane e delle parti interessate.
a tale riguardo, la commissione sollecita il parere delle autorità italiane e delle parti interessate.

le autorità italiane hanno dichiarato che, a loro parere, la giurisprudenza deggendorf non si applica ai regimi.
le autorità italiane hanno dichiarato che, a loro parere, la giurisprudenza deggendorf non si applica ai regimi.

de behandeling van de aan­vraag door de sci en de cassa duurt ongeveer zes maanden, plus een maand voor het parere di confor­mità.
la richiesta tivi salari e stipendi. va presentata insieme al la dichiarazione dei redditi per quell'anno, cioè normalmente dodici mesi dopo la chiusura dell'esercizio finanziario dell' impresa.il pagamento dell' incentivo coincide con il versamento dell'imposta sulle società.

la commissione è del parere che tali aiuti presentino le caratteristiche per beneficiare di un trattamento speciale per via delle difficoltà che incontrano talora nel competere efficacemente con le fonti di energia convenzionali.
la commissione è del parere che tali aiuti presentino le caratteristiche per beneficiare di un trattamento speciale per via delle difficoltà che incontrano talora nel competere efficacemente con le fonti di energia convenzionali.

inoltre hanno dichiarato che, a loro parere, ai regimi di aiuti non si dovrebbe applicare la giurisprudenza deggendorf, in base alla quale spetta alla commissione il controllo del cumulo tra aiuti vecchi e aiuti nuovi.
inoltre hanno dichiarato che, a loro parere, ai regimi di aiuti non si dovrebbe applicare la giurisprudenza deggendorf, in base alla quale spetta alla commissione il controllo del cumulo tra aiuti vecchi e aiuti nuovi.

inoltre, esse hanno dichiarato che, a loro parere, ai regimi di aiuti non si dovrebbe applicare la giurisprudenza deggendorf, in base alla quale spetta alla commissione il controllo del cumulo tra aiuti vecchi e aiuti nuovi.
inoltre, esse hanno dichiarato che, a loro parere, ai regimi di aiuti non si dovrebbe applicare la giurisprudenza deggendorf, in base alla quale spetta alla commissione il controllo del cumulo tra aiuti vecchi e aiuti nuovi.

(91) de commissie heeft deze opdracht op 4 februari 2005 toevertrouwd aan ernst%amp% young italia, een deskundige waarop zij reeds eerder een beroep had gedaan in verband met de herstructureringssteun aan alitalia, en die dus kan voortbouwen op een grondige kennis van het dossier. de commissie preciseert geen gebruik te hebben gemaakt van de in het besluit tot inleiding van de procedure geboden mogelijkheid om desgewenst een beroep te doen op een in overleg met de italiaanse autoriteiten aangewezen deskundige [31]. ernst%amp% young italia (hierna%quot%de deskundige%quot% genoemd) heeft deze opdracht uitsluitend onder toezicht van de diensten van de commissie verricht. de deskundige heeft het eindverslag op 13 april 2005 aan de commissie voorgelegd; de belangrijkste conclusies ervan worden toegelicht in de punten 93 tot en met 148. er zij op gewezen dat dit verslag geen certificatie van de rekeningen of van de ramingen voor alitalia of az services in de zin van een volledige audit inhoudt, maar wel wat doorgaans een%quot%parere pro veritate%quot% (fairness opinion) wordt genoemd over de hieronder aangegeven punten die zijn aangegeven door alitalia, fintecna en hun respectieve consulenten mediobanca en citigroup.
(91) il compito di procedere a queste verifiche è stato affidato dalla commissione il 4 febbraio 2005 alla ernst%amp% young italia, esperto cui essa aveva già fatto ricorso in occasioni precedenti in relazione all'aiuto alla ristrutturazione corrisposto ad alitalia e che può quindi vantare un'approfondita conoscenza del dossier. la commissione precisa di non aver fatto uso della facoltà, che pure si era prospettata nella decisione di avvio del procedimento [31] che consisteva, qualora l'avesse reputato preferibile, nel ricorrere ad un esperto designato di concerto con le autorità italiane. ernst%amp% young italia (nel seguito denominata "l'esperto") ha effettuato la sua missione sotto la sola supervisione del servizi della commissione. l'esperto ha presentato la relazione definitiva alla commissione il 13 aprile 2005; le principali conclusioni di essa sono illustrate ai punti da 93 a 148. È opportuno ricordare che tale relazione non costituisce una certificazione dei conti o delle previsioni di alitalia o di az servizi nel senso di una revisione contabile completa, ma rappresenta quello che in genere è chiamato un "parere pro veritate" (fairness opinion) sugli elementi indicati nel seguito e comunicati da alitalia, da fintecna e dai loro consulenti rispettivi, mediobanca e citigroup.