Şunu aradınız:: root (Maltaca - Danca)

hemm fatturi oħra li jistgħu jixħtu dawl fuq din l-adozzjoni kajmana: in-nuqqas ta'dispożizzjonijiet fid-direttiva dwar kriterji għas-servizzi ta'verifika għall-firem elettroniċi li għandhom jiġu pprovduti mis-csp lill-utent aħħari, u n-nuqqas ta'dispożizzjonijiet dwar ir-rikonoxximent reċiproku bejn is-csps. jiddependi mill-pajjiż li jkun, hemm għadd ta'soluzzjonijiet għall-ivvalidar ta'ċertifikat bħar-root ca, il-bridge ca u t-trust status list. fil-qafas ta'tranżazzjonijiet tal-egovernment bejn pajjiż u ieħor, fil-programm ida ii, azzjoni fuq il-bridge/gateway certification authority[11] wassal għal proġett pilota dwar il-bridge/gateway ca li mhux biss identifika l-problemi teknoloġiċi, imma wkoll dawk ġuridiċi u organizzattivi.in-nuqqas ta'interoperabbiltà teknika fil-livell nazzjonali u bejn pajjiż u ieħor iwassal għal ostaklu ieħor għall-aċċettazzjoni tal-firem elettroniċi min-naħa tas-suq. dan wassal għal bosta rqajja'“iżolati” ta'applikazzjonijiet tal-firem elettroniċi, fejn iċ-ċertifikati jkunu jistgħu jintużaw biss għal applikazzjoni waħdanija. l-eessi ħadmet fuq standards komuni għall-interoperabbiltà, imma l-biċċa l-kbira ta'l-istati membri speċifikaw standards nazzjonali sabiex jippromwovu l-interoperabbiltà[12].
der er også en anden faktor, der kan være med til at forklare den langsomme udbredelse: den omstændighed, at direktivet ikke fastsætter kriterier for de verifikationstjenester, som certificeringstjenesteudbyderen skal tilbyde slutbrugeren, og at det ikke indeholder bestemmelser om gensidig anerkendelse mellem certificeringstjenesteudbydere. der er forskellige måder at validere et certifikat på, f.eks. via en basiscertificeringsmyndighed (”root ca”), via en certificeringsmyndighed, der fungerer som mellemled (”bridge ca”), eller via en ”tillidsstatusliste” (trust status list). som led i foranstaltningerne omkring grænseoverskridende e-forvaltning under programmet ida ii har man undersøget muligheden for at etablere en certificeringsmyndighed, der kan fungere som mellemled mellem certificeringsmyndighederne i europa (”bridge/gateway certification authority”)[11], og afdækket ikke blot de teknologiske, men også de juridiske og organisatoriske problemer.den manglende tekniske interoperabilitet på nationalt og tværnationalt plan udgør endnu en hindring for accept af elektroniske signaturer på markedet. resultatet er mange isolerede e-signaturapplikationer, hvor certifikaterne kun kan anvendes til en enkelt applikation. eessi har arbejdet på at udvikle fælles interoperabilitetsstandarder, men de fleste medlemsstater har fastlagt nationale standarder for at fremme interoperabiliteten[12].