Şunu aradınız:: domestikament (Maltaca - Fince)

istituzzjoni awtorizzata domestikament
kotijäsenvaltiossa toimiluvan saanut laitos

il-kummissjoni stabbiliet li l-af kien inbiegħ domestikament mill-applikant f’volumi rappreżentattivi ġenerali.
komissio tuli siihen tulokseen, että pyynnön esittäjän furfuryylialkoholin kotimarkkinamyynti oli määrältään edustavaa.

il-kummissjoni stabbilixxiet li aċċessorji ta’ tubi u pajpijiet kienu nbiegħu domestikament mill-applikant f’volumi rappreżentattivi ġenerali.
komissio tuli siihen tulokseen, että pyynnön esittäjän putkien liitososien kotimarkkinamyynti oli määrältään edustavaa.

(34) l-istituzzjonijiet qiesu l-allegazzjonijiet ippreżentati mill-awtoritajiet tal-belarus li jikkonċernaw ir-relazzjoni bejn talanqas produttur wieħed fil-pajjiż analogu u l-produtturi tal-komunità. konsegwentement, ġie eżaminat jekk dik ir-relazzjoni kinetx teżisti bejn il-kumpaniji li taw l-informazzjoni fil-kanada u l-produtturi tal-komunità. f’dan ir-rigward, l-investigazzjoni uriet li produttur wieħed kanadiż li ta l-informazzjoni meħtieġa kien jiġi indirettament minn xi produtturi fil-komunità. l-informazzjoni mogħtija minn din il-kumpanija ġiet ivverifikata fil-bini tal-kumpanija u nstab li kienet preċiża u affidabbli u li għalhekk kienet bażi soda biex jiġi stabbilit valur normali. Ġie konkluż li r-relazzjoni bejn kumpanija waħda fil-pajjiż analogu ma'xi wħud mill-produtturi tal-komunità ma kinetx tipprekludi li l-kanada tintgħażel bħala l-pajjiż analogu. barra minn hekk, ġie meqjus li l-fatt li l-produtturi tal-belarus u dawk russi kienu parti minn industrija waħda waqt il-perjodu tal-ussr m’għamilx lir-russja pajjiż analogu aktar adattat mill-kanada peress li ma ġiex ippruvat kif dan il-fatt seta'jikkontribwixxi biex ir-russja tkun pajjiż analogu aktar adattat. fir-rigward tal-volum tal-produzzjoni fil-kanada ta'min jiftakar li l-kanada hi l-akbar produttur tal-potassa mad-dinja kollha li tbiegħ potassa f'kwantitajiet sostanzjali kemm domestikament kif ukoll għall-esportazzjoni. il-produtturi kanadizi individwali, iżda, ma jaqblux bejniethom fir-rigward tal-produzzjoni u l-kwantitajiet ta'bejgħ. dan jikkontribwixxi għall-fatt li l-informazzjoni disponibbli li tikkonċerna s-suq kanadiż hi bilanċjata u mhix preġudikata. ta'min jiftakar ukoll li d-daqs tas-suq mhux deċiżiv fl-għażla tal-pajjiż analogu u li abbażi ta'l-ekonomiji ta'l-iskala l-akbar suq jista'jikkontribwixxi biss għall-benefiċċju tal-produttur tal-belarus. għalhekk anki din it-talba ġiet miċħuda fl-aħħar, għaliex peress li t-talba li tikkonċerna l-livell ta'żvilupp ma kinetx imsaħħa hi wkoll kellha tiġi miċħuda.
(34) toimielimet ottivat huomioon valko-venäjän viranomaisten esittämät väitteet, jotka koskivat vähintään yhden vertailumaan tuottajan ja yhteisön tuottajien etuyhteyttä. tällä perusteella tarkasteltiin, oliko tällainen etuyhteys olemassa tiedot toimittaneiden kanadalaisten yritysten ja yhteisön tuottajien välillä. tältä osin tutkimus osoitti, että yksi tarvittavat tiedot toimittanut kanadalainen tuottaja oli välillisesti etuyhteydessä joihinkin tuottajiin yhteisössä. tämän yrityksen toimittamat tiedot todennettiin kyseisen yrityksen toimitiloissa, ja ne todettiin tarkoiksi ja luotettaviksi, joten ne muodostivat vakaan perustan normaaliarvon määrittämiselle. pääteltiin, että yhden vertailumaassa toimivan yrityksen etuyhteys joihinkin yhteisön tuottajiin ei estänyt kanadan valintaa vertailumaaksi. lisäksi katsottiin, että se seikka, että valkovenäläiset ja venäläiset tuottajat olivat osa samaa tuotannonalaa neuvostoliiton aikakaudella, ei tehnyt venäjästä paremmin soveltuvaa vertailumaata kanadaan verrattuna, koska ei esitetty perusteluja sille, miksi tämä seikka olisi lisännyt venäjän soveltuvuutta vertailumaaksi. kanadan tuotantomäärän osalta on muistettava, että kanada on maailmanlaajuisesti suurin potaskan tuottaja, joka myy huomattavia määriä potaskaa sekä kotimarkkinoilla että vientiin. yksittäisten kanadalaisten tuottajien tuotanto-ja myyntimäärät eroavat kuitenkin toisistaan. tämäkin lisää kanadan markkinoita koskevien käytettävissä olevien tietojen tasapainoisuutta ja objektiivisuutta. on myös syytä muistaa, että markkinoiden koko ei ole määräävä tekijä vertailumaan valinnassa ja että suurtuotannon etujen vuoksi suuremmat markkinat ainoastaan lisäisivät valkovenäläisen tuottajan etua. sen vuoksi myös tämä väite hylättiin. lopuksi oli hylättävä myös kehitystasoa koskeva väite, koska sille ei esitetty perusteluja.