Şunu aradınız:: transakčného (Slovakça - Fince)

výška transakčného poplatku by nemala presiahnuť 0,80 eur a iii.
tapahtumamaksu saisi olla suuruudeltaan enintään 0,80 euroa. iii.

(93) jeden z indických vyvážajúcich výrobcov, mtz, taktiež požadoval úpravu rozdielu v kvalite. uviedol, že do svojho transakčného výpisu použitého na výpočty predaja za znížené ceny zahrnul menej kvalitný film a že týmto druhom menej kvalitného filmu má byť priznaná úprava vo forme zvýšenia ich predajnej ceny o 100%. v tejto súvislosti treba poznamenať, že v odpovedi v dotazníku mtz uvádza, že spoločnosť vyrába filmy na troch kvalitatívnych úrovniach: stupeň a, stupeň b a nižšia kvalita. v transakčnom výpise však odlišné kvalitatívne úrovne neboli spomenuté. po zverejnení predbežných zistení spoločnosť mtz poskytla ďalšie informácie o tom, ako sa v transakčnom zozname identifikujú výrobky nižšej kvality. po obdržaní týchto informácií komisia porovnala ceny údajných druhov výrobkov nižšej kvality s ostatnými druhmi výrobkov a dospela k záveru, že neexistuje cenový rozdiel medzi týmito dvomi skupinami druhov. požiadavky mtz na úpravu podľa kvality preto nemohla byť prijatá.
93) yksi intialainen vientiä harjoittava tuottaja, mtz, vaati myös laatueroa koskevaa oikaisua. se oli väittämänsä mukaan sisällyttänyt hinnan alittavuutta laskettaessa käytettävään liiketoimia koskevaan luetteloonsa heikompilaatuisen kalvolajin, ja vaati, että heikompilaatuisille kalvolajeille pitäisi myöntää oikaisu lisäämällä niiden myyntihintaan 100 prosenttia. tältä osin on huomautettava, että mtz vastasi kyselylomakkeessa yrityksen tuottavan kolmenlaatuisia kaivoja eli a-luokan, b-luokan ja heikompilaatuisia kaivoja. liiketoimia koskevassa luettelossa eri luokkiin ei kuitenkaan viitattu. kun alustavista toimenpiteistä oli ilmoitettu, mtz toimitti lisätietoja, joiden perusteella heikkolaatuiset tuotteet voidaan tunnistaa liiketoimia koskevasta luettelosta. komissio vertaili nämä tiedot saatuaan väitettyjen heikkolaatuisten tuotetyyppien hintoja muiden tuotetyyppien hintoihin ja totesi, ettei lajiryhmien välillä ollut hinnaneroja. tämän vuoksi mtz:n vaatimusta laatua koskevasta oikaisusta ei voitu hyväksyä.