您搜索了: sprøjtepersonale (丹麦语 - 拉脱维亚语)

acceptabel eksponering af sprøjtepersonale
operatora pieļaujamais apdraudējuma līmenis

indendørs eksponering af sprøjtepersonale anses heller ikke for at være behandlet tilstrækkelig grundigt ud fra de foreliggende oplysninger.
turklāt arī iedarbība uz lietotājiem iekštelpās pieejamās informācijas kontekstā nav pietiekami izvērtēta.

med hensyn til eksponeringen af sprøjtepersonale anbefalede komitéen at overveje foranstaltninger, der kan begrænse eksponeringen af ikke-erhvervsmæssige brugere.
saistībā ar iedarbību uz operatoru komiteja ieteica apsvērt pasākumus, lai ierobežotu iedarbību uz neprofesionālajiem lietotājiem.

i sin udtalelse af 6. juni 2000(8) bekræftede komitéen den valgte acceptable eksponering af sprøjtepersonale og gav råd om fortolkningen af langtidsundersøgelser af gnavere.
savā 2000. gada 6. jūnija atzinumā [8] komiteja apstiprināja izraudzīto pieņemamo iedarbības līmeni uz operatoru un piedāvāja padomu par grauzēju ilgtermiņa pētījumu interpretāciju.

i sin udtalelse af 6. juni 2000(10) bekræftede komitéen den acceptable eksponering af sprøjtepersonale, som den stående komité for plantesundhed havde valgt.
savā 2000. gada 6. jūnija atzinumā [10] komiteja apstiprināja derīgumu tam pieņemamās iedarbības līmenim uz operatoru, kas izraudzīts ar pastāvīgās augu veselības komitejas starpniecību.

(8) dossieret og oplysningerne fra gennemgangen blev også forelagt den videnskabelige komité for planter. komitéen blev anmodet om at kommentere fastlæggelsen af den acceptable daglige indtagelse og den acceptable eksponering af sprøjtepersonale.
(8) pārskata dokumenti un precizētā informācija ir iesniegti augu zinātniskajai komitejai; augu zinātniskā komiteja tika aicināta izteikt viedokli par pieļaujamās diennakts devas un operatoram pieļaujamā arodekspozīcijas līmeņa noteikšanu.

(4) ved behandlingen af carbendazim viste der sig en række uafklarede spørgsmål, som blev henvist til den videnskabelige komité for planter. den videnskabelige komité blev anmodet om at udtale sig om det hensigtsmæssige i at fastlægge en acceptabel daglig indtagelse (adi) og en acceptabel eksponering af sprøjtepersonale (aoel) under hensyntagen til især resultaterne af mutagenicitets-, carcinogenicitets-og reproduktionsundersøgelser af benomyl, carbendazim og thiophanat-methyl. komitéen bemærkede [4], at disse tre stoffer alle har carbendazim som det biologiske aktivstof. i særdeleshed benomyl, men også thiophanat-methyl, omdannes til carbendazim, og de tre stoffer er alle årsag til numeriske kromosomafvigelser (aneuploidi) i pattedyrceller ved eksponering in vivo. der foreligger ikke dokumentation for, at nogen af disse stoffer anretter andre former for skader på det genetiske materiale. carcinogenicitetsaspektet giver ikke anledning til bekymring. disse fungiciders kendte virkninger på reproduktionen kan forklares ved interaktion med tenapparatets mikrotubuler. mekanismen bag induktion af aneuploidi er velbeskrevet og består i en hæmning af polymeriseringen af tubulin, som er det protein, der er nødvendigt for adskillelsen af kromosomer ved celledeling: der er ingen interaktion med dna. eftersom tubulinmolekyler i celler under formering er til stede i mange kopier, er det ved forekomst af en lav koncentration af fungiciderne et begrænset antal tubulinmolekyler, der vil blive berørt, hvilket betyder, at der ikke vil være toksikologiske skadevirkninger. der findes således et klart nul-effekt-niveau, og der kan fastlægges både en adi og en aoel.
(4) karbendazīma izskatīšanā atklājušies vairāki neatbildēti jautājumi, kurus izskatīja augu zinātniskā komiteja. komitejai tika lūgts atzinums par to, vai ir ieteicams noteikt pieļaujamo diennakts devu (pdd) un pieļaujamo iedarbības līmeni uz izmantotāju (aoel), ņemot vērā jo īpaši pētījumu rezultātus par benomila, karbendazīma un tiofanātmetila mutagenitāti, kancerogenitāti un ietekmi uz reproduktīvo funkciju. komiteja [4] atzīmēja, ka karbendazīms ir bioloģiski aktīva viela, kas ir kopīga šīm trim vielām. sevišķi benomils, bet arī metiltiofanāts tiek metabolizēts par karbendazīmu, un visas trīs vielas rada zīdītāju šūnās skaitliskas hromosomālās aberācijas (aneiploīdiju), kas izpaužas in vivo. nav pierādījumu, ka kāda no šīm vielām radītu jebkāda cita veida ģenētiskā materiāla bojājumu. nav raižu, ka varētu būt kancerogēns. Šo fungicīdu ietekme uz reprodukciju izskaidrojama ar to, ka ir mijiedarbība ar vārpstveida aparāta mikrotubuļiem. aneiploīdijas mehānisms ir labi izprasts: tas ietver sevī tubulīna, kas ir obligāti nepieciešams proteīns hromosomu atdalīšanai šūnu dalīšanās procesā, polimerizēšanās nomākumu, un tas nav saistīts ar mijiedarbību ar dns. tā kā proliferējošās šūnās ir multiplas tubulīna molekulu kopijas, ja fungicīda koncentrācija ir zema, tiek ietekmēts ierobežots tubulīna molekulu skaits, un tādējādi neparādīsies toksikoloģiskas dabas blakusparādības. rezultātā nevar konstatēt negatīvu ietekmi, un var noteikt pdd un aoel.