您搜索了: majapidamis (爱沙尼亚语 - 芬兰语)

majapidamis-ja puhkevarustus -2 ----2 -
kotitalous-ja vapaa-ajantuotteet -2 ----2 -

köögitarbed, majapidamis- ja kodukaubad ning toitlustustarbed
keittiölaitteet, talous- ja kodin tavarat ja ateriointivälineet

mujal liigitamata majapidamis- ja tualetitarbed portselanist
talous- ja toalettiesineet, muualle kuulumattomat, posliinia

regenereeritud tselluloosist majapidamis- ja tualett-tarbed
talous- ja toalettiesineet, regeneroidusta selluloosasta valmistetut

head majapidamis-, hügieeni-, puhtus- ja loomatervishoiutingimused ning
hyvät eläinten pito-, hygienia-, puhtaus- ja terveysolosuhteet, ja

plastist lauanõud, kööginõud, muud majapidamis- ja tualett-tarbed
pöytä- ja keittiöesineet, muut talous- ja toalettiesineet, muovia

* majapidamis i, kus sissetulek inimese kohta on vähem kui 60% a
* kotitaloudet, joiden tulot henkeä

majapidamis-, hügieeni- või haiglatarbed paberist jms, mida ei klassifitseerita mujale
hygienia- tai sairaalatavarat, paperimassaa, paperia, selluloosavanua tai selluloosakuituharsoa, muualle kuulumattomat

käsitsi käitatavad mootorita mehaanilised põrandapühkimisseadmed ja muud tänava-, majapidamis- ja loomaharjad
moottorittomat, käsikäyttöiset, mekaaniset lattianlakaisimet ja kadunlakaisuharjat, kotitaloudessa käytettävät harjat ja harjat eläimiä varten

Õigusaktides käsitletakse majapidamis- ja ehitusjäätmeid, vanu sõidukeid, elektri- ja elektroonikaseadmete jäätmeid ning pakendeid.
lainsäädäntöä sovelletaan kotitalous- ja rakennusjätteeseen, vanhoihin ajoneuvoihin, sähkö- ja elektroniikkalaiteromuun sekä pakkausjätteeseen.

esimese astme kohus tunnistas vaidlustatud kohtuotsuses ennekõike vastuvõetamatuks majapidamis- ja õppetoetuse arvutusmeetodit puudutava väite, kuna seda ei olnud kaebuses esitatud.
valituksenalaisessa tuomiossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi ensinnäkin, että sen oli jätettävä tutkimatta väite, joka koski kotitalouslisän ja koululisän laskutapaa, koska kyseistä väitettä ei ollut esitetty valituksessa.

kooskõlas euroopa keskpanga personali töölepingu tingimustega on juhatuse liikmetel olenevalt isiklikest asjaoludest õigus saada majapidamis-, lapse- ja õppetoetust.
ekp:n henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen mukaan johtokunnan jäsenet ovat oikeutettuja perhe-, lapsi- ja koulutuslisiin kulloisenkin tilanteensa mukaan.

majandussektorid, kus leiab tööd enamik ebaseaduslikke sisserändajaid, on ehitus, põllumajandus, majapidamis-, puhastus- ja toitlustusteenuste osutamine.
rakennusala, maatalous, kotitalous- työ, siivousala ja ruokapalveluala ovat toimialoja, joilta useimmat laittomat maahanmuuttajat löytävät työtä.

euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjad, eelkõige artiklid 62, 67 ja 68 ning vii lisa i jagu. assigneering on ette nähtud majapidamis-, ülalpeetavate laste ja haridustoetuste katmiseks.
euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavat henkilöstösäännöt ja erityisesti niiden 62, 67 ja 68 artikla sekä niiden liitteen vii jakso i.

mÕistes vajadust jätkata keskkonnaohutu madala jäätmetasemega tehnoloogia, jäätmete ringlussevõtu võimaluste, asjakohaste majapidamis- ja käitlemissüsteemide arendamist ning rakendamist, et vähendada ohtlike ja muude jäätmete teke miinimumini;
tiedostavat tarpeen jatkaa ympäristöä suojelevan vähäjäteteknologian, kierrätysvaihtoehtojen, asianmukaisen taloudenhoidon ja jätehuoltojärjestelmien kehittämistä ja toteuttamista vaarallisten jätteiden ja muiden jätteiden tuotannon vähentämiseksi mahdollisimman pieneksi,

ennekõike tuleb välja tuua, et viidates esimese astme kohtus küll apellandi majapidamis- ja õppetoetust puudutavate väidete vastuvõetamatusele, sest need ei sisaldunud kaebuses, ei ole komisjon kuidagi maininud võrdse kohtlemise põhimõtte kohta esitatud väidete vastuvõetamatust.
on erityisesti huomautettava, että komissio on kylläkin todennut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, että valittajan vaatimukset, jotka koskivat kotitalouslisää ja koulutuslisää, on jätettävä tutkimatta, koska niitä ei ole mainittu valituksessa, mutta että komissio ei ole millään tavalla tuonut esiin sitä, että yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen perustuva kanneperusteen osa olisi jätettävä tutkimatta.

(147) koostööd teinud kasutajad ei esitanud andmeid selle kohta, kui suure osa moodustab imporditud ptfe nende tootmiskuludest. seepärast ei olnud võimalik kalkuleerida dumpinguvastase tollimaksu võimalikku mõju nendele kasutajatele. igal juhul märgitakse, et granuleeritud ptfe moodustab üldkuludes suhteliselt väikese osa sellistes sektorites nagu keemiatööstus, majapidamis-ja meelelahutusseadmed, elektritööstus ning masinaehitus ja autotööstus, kuna seda toodet kasutatakse valdavalt pisikomponentidena. ptfed kasutatakse samuti väga väikestes kogustes tarbeesemetes, näiteks anoraki vahevooder võib sisaldada u 20 g ptfed. selle põhjal tehti esialgu järeldus, et dumpinguvastaste meetmete finantsmõju lõppkasutajatele tuleb lugeda ebaoluliseks. nende kasutajate esitatud teabe põhjal märgiti samuti, et nende kulutasuvus oli uurimisperioodi ajal oluline. selle põhjal tehti esialgu järeldus, et mis tahes dumpinguvastaste tollimaksude mõju on ebaoluline.
(147) tutkimuksessa yhteistyössä toimineet käyttäjät eivät toimittaneet tietoja tuodun ptfe:n osuudesta niiden tuotannon kokonaiskustannuksiin. näin ollen ei voitu laskea polkumyyntitullin mahdollisia vaikutuksia näihin käyttäjiin. on joka tapauksessa huomattava, että rakeinen ptfe muodostaa kokonaiskustannuksista melko vähäisen osuuden sellaisilla tuotannonaloilla kuten kemianteollisuus, kotitalous ja vapaa-aika, sähköteollisuus tai konepajateollisuus ja ajoneuvotekniikka, koska ptfe:tä käytetään yleisesti pienoiskomponenttien muodossa. ptfe:tä käytetään myös hyvin pieninä määrinä kuluttajille tarkoitetuissa sovelluksissa, esimerkiksi anorakki sisältää noin 20 grammaa ptfe:tä. tällä perusteella pääteltiin alustavasti, että loppukäyttäjille aiheutuneet taloudelliset vaikutukset on katsottava vähäpätöisiksi. kyseisten käyttäjien toimittamien tietojen perusteella katsottiin myös, että niiden kannattavuus oli huomattava tutkimusajanjakson aikana. tällä perusteella pääteltiin alustavasti, että polkumyyntitullien vaikutukset olisivat vähäpätöisiä.