您搜索了: hauptzollamt (芬兰语 - 丹麦语)

hauptzollamt on 1.2.2001 tekemällään
ved afgørelse af 1. februar

hauptzollamt haki muutosta tähän tuomioon (revision).
den 1. august 1990 ansøgte nordfleisch om forudbetaling af eksportrestitutionen efter den forudfastsatte restitutionssats i henhold til artikel 29, stk. 2, i forordning nr. 3665/87.

hauptzollamt hylkäsi oikaisuvaatimuksen 18.5.2001 tekemällään päätöksellä.
ved klageafgørelse af 18. maj 2001 afviste hauptzollamt klagen.

asia c-186/96 stefan demand ja hauptzollamt trier maatalous
han foreslog domstolen følgende besvarelse af de præjudicielle spørgsmål:

hauptzollamt puolestaan totesi, että käsiteltävänä olevassa asiassa sitä, että käy-
heroverfor gjorde hauptzollamt gældende, at den omstændighed, at skibet i den

ensimmäisessä pääasiassa viamex on hauptzollamt kielissä ilmoittanut 35 elävän nautaeläimen viennistä libanoniin.
i den første af sagerne i hovedsagen havde viamex anmeldt til hauptzollamt kiel, at 35 stk. levende kvæg skulle eksporteres til libanon.

100 nettokilogrammaa kohti, hauptzollamt vaati 2 414,80 dem:n suuruista tasoitusmaksua.
præjudiciel »moms — sjette direktiv — overgangsbestemmelser en byggegrund* (anden afdeling) fast, at norbury ikke med tilbagevirkende gyldighed kunne udnytte sin mulighed for at give afkald på momsfritagelsen for salget til john kottler ltd.

hauptzollamt kieltäytyi antamasta jälkikäteen Τ 5 -valvontakappaletta ja tekemästä jälkikäteen kirjausmerkintää vientitodistukseen.
sagsøgte meddelte afslag såvel på efterfølgende udstedelse af kontroleksemplar t nr. 5 som på efterfølgende afskrivning på licensen.

asia c-328/97 glob-sped ag v. hauptzollamt lörrach tavaroiden vapaa liikkuvuus
sag c-328/97 glob-sped ag / hauptzollamt lörrach frie varebevægelser

asia c-292/96 göritz intransco international gmbh v. hauptzollamt düsseldorf tavaroiden vapaa liikkuvuus
en sådan tilladelse ville give göritz mulighed for at anvende forsendelsesangivelser, der er forhåndsstemplet af hauptzollamt i egenskab al afgangssted.

hauptzollamt hylkäsi 29.6.2004 tekemällään päätöksellä agst:n näiden tullien määräämisestä tekemän oikaisuvaatimuksen.
hauptzollamt afslog ved afgørelse af 29. juni 2004 en klage indgivet af agst over opkrævningen af denne told og udligningstold.

asia c-217/98 hauptzollamt hamburg-jonas v. lfz nordfleish ag käännöstä ei ole vielä
under disse omstændigheder kan anbringendet ikke lægges til grund.

asia c-48/98 8 firma söhl & söhlke v. hauptzollamt bremen tavaroiden vapaa liikkuvuus page 2
sag c-48/98 firma sohl & söhlke / hauptzollamt bremen frie varebevægelser page 2

asia c-162/96 a. racke gmbh & co. v. hauptzollamt mainz ulkosuhteet 16 päivänä kesäkuuta 1998
sag c-162/96 a. racke gmbh & co. / hauptzollamt mainz forbindelserne udadtil 16. juni 1998

asia c-16/90, detlef nölle v. hauptzollamt bremen-freihafen, kok. i-5163.
sag c-16/90, detlef nölle mod hauptzollamt bremen-freihafen, sml. 1991 i, s. 5163.

näin ollen hauptzollamt vaati 10.8.1995 tekemässään päätöksessä kempteriä palauttamaan tälle maksetut vientituet, joiden määrä oli 360 022,62 saksan markkaa.
hauptzollamt krævede herefter i tilbagebetalingsafgørelse af 10. august 1995 den eksportrestitution, der var udbetalt vedrørende disse transporter, tilbagebetalt med i alt 360 022,62 dem.

asia c-233/98 hauptzollamt neubrandenburg v. lensin« & brockhausen gmbh tavaroiden vapaa liikkuvuus 21 päivänä lokakuuta 1999
sag c-233/98 hauptzollamt neubrandenburg / lensing & brockhausen gmbh frie varebevægelser 21. oktober 1999 overtrædelse — opkrævning af afgifter — kompetent stat«

asia c-26/96 rotexchemie international handels gmbh & co. v. hauptzollamt hamburg-waltershof kauppapolitiikka 29 päivänä toukokuuta 1997
hvad navnlig angår valget af referenceland skal det undersøges, om institutionerne har undladt at tage hensyn til omstændigheder, som er væsentlige for at fastslå, om det valgte land er egnet, og om oplysningerne i sagen er blevet bedømt med den omhu, som kræves, for at normalværdien kan anses for fastsat på en hensigtsmæssig og ikke-urimelig måde.

asia c-210/00 käserei champignon hofmeister gmbh & co. kg v. hauptzollamt hamburg-jonas maatalous 11 päivänä heinäkuuta 2002
hensyn til, under hvilke betingelser eksportører kan påberåbe sig god tro, har bundesfinanzhof tillige fundet det nødvendigt at spørge domstolen om, hvordan artikel 11, stk. 1, tredje afsnit, første led, i forordning nr. 3665/87 skal fortolkes.

hauptzollamt vaati 7.6.1994 erityisesti muutetun asetuksen n:o 2169/86 7 artiklan 5 kohdan nojalla tekemällään päätöksellä döhleriä maksamaan 181 330,71 dem.
ved afgørelse af 7. juni 1994 har hauptzollamt på grundlag af artikel 7, stk. 5, i forordning nr. 2169/86, som ændret, krævet, at döhler betaler et beløb på 181 330,71 dem.