Von professionellen Übersetzern, Unternehmen, Websites und kostenlos verfügbaren Übersetzungsdatenbanken.
condorcet proposed in 1785 a method of holding fair elections where there was more than two candidates.
condorcet'n ehdotti vuonna 1785 menetelmällä tilalla oikeudenmukaiset vaalit, joissa oli enemmän kuin kaksi ehdokasta.
the condorcet winner, if there is one, is the one candidate who can beat each other candidate in a two-way race with that candidate.
condorcet-voittaja, mikäli sellainen löytyy, on se ehdokas, joka voittaa jokaisen vastaehdokkaan kahdenvälisessä äänestyksessä.
there was a vigorous argument between borda and condorcet as to which of the two voting systems was the best but of course since both systems had their strengths and weaknesses, such an argument was bound to be inconclusive.
siellä oli vahva väite välillä borda ja condorcet'n siitä, mikä näiden kahden äänestää järjestelmissä oli paras, mutta tietenkin sillä molemmissa järjestelmissä oli omat vahvuudet ja heikkoudet, tällainen väite voi olla epävarma.
borda felt that condorcet 's proposal was fair but he suggested that it was not workable in practice as no winner might result. borda proposed the system of ranking candidates by giving each points corresponding to their rank.
borda mielestä condorcet'n 's ehdotus oli oikeudenmukainen, mutta hän ehdotti, että se ei toimi käytännössä, koska mitään voittaja saattaisi johtaa. borda ehdotetun järjestelmän sijoitusta ehdokkaita antamalla kukin pisteitä vastaavat niiden listalla.
wholly a man of the enlightenment, an advocate of economic freedom, religious toleration, legal and educational reform, and the abolition of slavery, condorcet sought to extend the empire of reason to social affairs.
kokonaan mies valistuksen, puolestapuhuja taloudellisen vapauden, uskonnolliset toleration, oikeudellisia ja koulutusjärjestelmien uudistuksiin, ja poistamisesta orjuutta, condorcet'n pyrkinyt laajentamaan keisarikunta syystä sosiaaliasioihin.
he is known for the condorcet paradox which points out that it is possible that a majority prefers option a over option b, a majority prefers option b over option c, and yet a majority prefers option c over option a. (thus, "majority prefers" is not transitive.)
hän on tunnettu ja condorcet'n paradoksi, joka muistuttaa, että se on mahdollista, että enemmistö on parempi vaihtoehto a yli vaihtoehto b, jossa enemmistö on parempi vaihtoehto b yli vaihtoehto c, ja vielä enemmistö kannattaa vaihtoehtoa c yli vaihtoehto a. (thus, "enemmistö pitää parempana" ei ole transitiivinen.)