Results for behandelingsverschil translation from Dutch to English

behandelingsverschil
treatment difference

aangepast behandelingsverschil
adjusted treatment difference

behandelingsverschil (95% bi)
treatment difference (95% ci)

21 aangepast behandelingsverschil
difference

waargenomen behandelingsverschil versus placebo (%)
observed treatment difference vs placebo (%)

behandelingsverschil op dag 28 (95% bi) b
treatment difference at day 28 [95% ci] b

waargenomen behandelingsverschil versus placebo (gemiddeld verschil)
observed treatment difference vs placebo (mean difference)

aangepast behandelingsverschil p-waarde t.o.v. placebo
adjusted treatment difference p-value versus placebo

het gecorrigeerde behandelingsverschil en 95% betrouwbaarheidsinterval zijn teruggetransformeerd van log-getransformeerde gegevens.
the adjusted treatment difference and 95% confidence interval have been back transformed from log transformed data.

95% tweezijdig bi over het behandelingsverschil (eurartesim - comparator); p-waarde
95 % two-sided ci on the treatment difference (eurartesim - comparator); p-value

het behandelingsverschil in deze subgroep was vergelijkbaar met het verschil dat werd waargenomen bij patiënten met een ppfev1 ≥ 40.
the treatment difference in this subgroup was comparable to that observed in patients with ppfev1 ≥40.

behandelingsverschil: toujeo– insuline glargine 100 eenheden/ml; [95%-betrouwbaarheidsinterval]
treatment difference: toujeo– insulin glargine 100 units/ml; [95% confidence interval]

in de totale studiepopulatie hadden patiënten met ult een minder uitgesproken behandelingsverschil voor zowel de afname van pijn als de verlaging van het risico op volgende aanvallen van jichtartritis vergeleken met patiënten zonder ult.
in the overall study population, patients on ult had a less pronounced treatment difference in both pain reduction and reduction in the risk of subsequent gouty arthritis attacks compared to patients not on ult.

het geraamde behandelingsverschil voor ivacaftor versus placebo was 5,0 procentpunten (95% bi 1,1; 8,8).
the estimated treatment difference for ivacaftor versus placebo was 5.0 percentage points (95% ci 1.1, 8.8).

0,2 mmhg met insuline glargine, met een statistisch significant geschat behandelingsverschil van -3,57 mmhg (p<0,001).
0.2 mmhg with insulin glargine, with a statistically significant estimated treatment difference of -3.57 mmhg (p<0.001).

behandeling met ilaris gaf een afname van pijn en verlaagde het risico op volgende aanvallen bij patiënten die ult gebruiken en niet in staat zijn nsaid’s en colchicine te gebruiken, alhoewel het waargenomen behandelingsverschil vergeleken met triamcinolonacetonide minder uitgesproken was dan bij de totale studiepopulatie.
treatment with ilaris induced a reduction of pain and reduced the risk of subsequent attacks in patients using ult and unable to use both nsaids and colchicine, although the observed treatment difference compared to triamcinolone acetonide was less pronounced than with the overall study population.

het behandelingsverschil voor ivacaftor versus placebo was -6,3 procentpunten (95% bi -12,0; -0,7).
the treatment difference for ivacaftor versus placebo was -6.3 percentage points (95% ci -12.0, -0.7).

vergelijkbaar klinisch succes (puntschatting van behandelingsverschil – 1,7, 95% bhi – 8,4, 4,9) werd waargenomen voor beide doseerschema’ s.
similar clinical success (point estimate for treatment difference: -1.7, 95% ci – 8.4, 4.9) was observed for both regimens.