Results for argumentative translation from English to Czech

argumentative behaviour
diskuse

argumentative behavior (finding)
diskuse

disagreeable argumentative (of an agent)
protivný, hašteřivý, popudlivý (o osobě, odv. wäte - hádat se)

it is probably even more argumentative than over sheep as they are doing tonight.
kvůli rybám se hádají zřejmě ještě více než dnes kvůli ovcím.

expedients are the most active agents in the argumentative mechanism of private interest.
jsou vytáčky nejaktivnějšími činiteli v uvažujícím mechanismu zájmu.

we have elaborated in this quran for the people every kind of example, but the human being is a most argumentative being.
a věru jsme předložili lidem v koránu tomto všemožné druhy příkladů, však člověk rád se o většině věcí pře.

japanese businessmen may be a little puzzled by the creative chaos of india; the argumentative culture can seem alien to them.
japonští podnikatelé mohou být sice indickým tvůrčím chaosem poněkud vyvedeni z míry; tamní hašteřivá kultura jim zřejmě připadá cizí.

that is also the effect of populism on political and social debate: a growing argumentative assertion and aggression that stands in the way of not only dialogue but also critical self-examination.
tak se projevuje efekt populismu v politické a společenské debatě: rostoucí argumentační tvrzení a agrese, která stojí v cestě nejen dialogu, ale také velmi důležité sebereflexe.

now i will finish that argumentative mood and turn to the french presidency to say: madam minister, thank you so much for your cooperation and the work that your staff and others have done over the months of your presidency.
nyní skončím s touto argumentací a obrátím se na francouzské předsednictví: paní ministryně, děkuji vám velice za spolupráci a za práci, kterou váš personál a jiní odvedli za dobu vašeho předsednictví.

convictions, and lacking argumentative value. at the un, as within the eu, it will continue to be an uphill battle. in our experiences in the individual european countries, we find enough support
podle našich zkušeností, v jednotlivých zemích eu nacházíme dostatek podpory k pokračování v tomto boji, ale musíme být připraveni na velká zklamání.

4.7.1 a rule of this kind has been codified in the takeover bids directive, as mentioned above, but this is different: the guarantees of transparency associated with a takeover bid are lacking, as are the conditions which prompted it. while it may well be in the interests of the majority shareholder to control 100% of the company (particularly in the presence of an obstructionist or argumentative minority), the minority shareholders may view the matter very differently, depending on circumstances and individual situations. a shareholder who has no influence on the running of the company may be quite happy to sell his or her portfolio at a fair price, providing it is higher than the price he or she could obtain by selling the shares on the stock market. however, if the shares provide a good return or look likely to increase in value, an investor/shareholder may prefer to hold on to them. in such circumstances, it is not clear why he or she should be obliged to sell. in conclusion, while a minority 10% shareholding is generally unlikely to hamper corporate governance, one must also recognise the full freedom of choice that is the right of every shareholder. at the same time, however, there will be a few cases in which governance requires control of all shareholders: these are the only cases where such a rule would be justified, and then only with the authorisation of the supervisory authorities.
4.7.1 jak bylo uvedeno výše, jedna taková norma již byla kodifikována ve směrnici o zadávání veřejných zakázek, ale tento případ je odlišný. chybí zde záruky průhlednosti úzce spojené se zadáváním veřejných zakázek a předběžné podmínky, které ho ovlivňují. zatímco je jasný zájem majoritního akcionáře kontrolovat společnost na 100%, zejména v přítomnosti obstrukční nebo spory vyhledávající menšiny, minoritní akcionáři mohou mít na tuto otázku jiný pohled, který bude záležet na okolnostech a na jejich individuální situaci. akcionář, který nemá žádný vliv na chod společnosti, by mohl kladně zvážit možnost postoupení vlastního akcionářského portfolia za nabízenou cenu, která je nicméně vyšší, než je cena akcií obchodovaných na burze. ale pokud tato akcie přináší zisk nebo může-li její hodnota v budoucnosti stoupnout, může si ji investor/akcionář chtít ponechat a nevidí důvod, proč by ji měl prodávat. konečně, zatímco na jedné straně 10% akcionářská menšina obvykle nebrání správě podniku, na druhé straně je třeba uznat úplnou svobodu rozhodování, na kterou má každý akcionář právo. nelze ale vyloučit okrajové případy, kdy si správa vyžaduje dozor nad všemi akcionáři. pouze v takových případech a s pověřením dozorčích orgánů by dotyčné pravidlo mělo právo na existenci.