Results for projectselection translation from English to Finnish

localstrategyobjectives werenotadeterminingfactorin projectselection(see box 7).
paikallisetstrategiatavoitteet eivät olleet hankkeenvalinnan kannaltaratkaisevatekijä(ks.laatikko 7).esimerkiksi portugalissa paikallinen toimintaryhmä suunnitteli rahoittavansa matkailuuntarkoitettujatiloja,jotkaliittyivätstrategian vah-vaanalueelliseenteemaan:paikallisenkulttuurinjajokien yhdistäminen.

projectselection procedures under ten-t have been updated butthere remains roomforfurtherimprovement
euroopanlaajuistaliikenneverkkoa koskevia hankkeiden valintamenettelyitÄ on pÄivitetty, mutta parantamisen

(c)rulesto ensurethatthe partnerships are not dominated bythelocal authorities at projectselection meetings.
olisilaadittavasäännöt,joillavarmistetaan, etteivät pai-kallisetviranomaiset hallitsekumppanuuksia hankkeiden valintakokouksissa.

a coherent model of european rail traffic flows, which couldinform overall policy as well asspecific projectselection, has yetto be developed.
euroopan rautatei-denliikennevirtojakoskevayhtenäinen malli,jotavoitaisiin hyödyntää yleisen politiikansekä yksittäisten hankkeiden valinnan yhteydessä, on vielä kehitettävä.

only the lags in mecklenburg-vorpommern and france (pays de la loire) published minutes of projectselection meetings ontheir websites.
ainoastaan mecklenburg-vorpommerninja ranskan(pays delaloire) paikallisettoimintaryhmätjulkaisivatverkkosivuillaan hankkeidenvalintakokousten pöytäkirjat.

there were weaknesses atthe commissioninapproval proceduresfor cohesion fund project,andthereremainsroomforimprovementsfor ten-t projectselection procedures(see paragraphs 25to 38).
komissiossa oli puutteita koheesiorahaston hankkeiden hyväksymismenettelyissä, min-kälisäksi myös euroopan laajuista liikenneverkkoa koskevien hankkeidenvalintamenettelyissä on parantamisenvaraa(ks. kohdat 25–38).

an assessment of bene-ficiaryabsorptioncapacity was madeandatthefinalstageof the projectselection procedure‘project maturity’ waschecked to ensurethatthe project wasreadyforimmediateimplementa-tion.
edunsaajan valmiudet hyödyntääapuarvioitiinja hankkeenvalintamenettelynlopussa tarkistettiin hankkeen ”kypsyys”,jotta voitiin varmistua siitä, että hanke oli heti valmistoteutettavaksi.

inanycase, where necessary, the commission took actiontoimprovethe situation, namely addressingthisissue during themonitoringcommittees’meetings.the principle of shared management does notallowthe commissiontointerferein theindividual projectselection.
komissio pyrki joka tapauksessa tar vittaessa parantamaan tilannetta käsitte - lemällä asiaa seurantakomiteoiden kokouksissa. yhteistä hallinnointia koskeva periaateestääkomissiotapuuttumasta yksittäisten hankkeiden valintaan.

given thelocal nature of lags, one of the greatest risksfor efficiency, the added value of the leader programmes and for the reputation ofthe euisthat of a conflict ofinterests, whereby a project promoter mayinfluencethe projectselection deci-sionin theirfavour.
paikalliset toimintaryhmät ovatluonteeltaan paikallisia,joten yksi suurimmista tehokkuudelle sekä leader-ohjelmienlisäar-volle ja eu:n maineelle aiheutuvista riskeistä ovat eturistiriidat.

although projectselection procedures wereimprovedconsider-ably with the ipa, proposals were still not assessedfor how effec-tiveandefficientthey werelikelyto beinachievingastrategic objective,therebyallowing meaningfulcomparison betweenal-ternatives orthe selection of projectslikelyto havethe greatest impact.
hankkeidenvalintamenettelyjä parannettiin huomattavasti ipa-välineen yhteydessä, mutta hankeehdotuksia ei edelleenkään arvioitu siitä näkökulmasta, kuinka vaikuttavasti ja tehokkaasti niillä todennäköisesti saavutettaisiin niissä mainitut strategiset tavoitteet.