Results for non inferiority study translation from English to Latvian

non-inferiority
nepārākuma

non-inferiority margin
līdzvērtīguma robeža

non-inferiority p-value (hr)
līdzvērtības p vērtība (ra)

the non-inferiority margin was 15 %.
līdzvērtīguma robeža bija 15 %.

statistical non-inferiority was not achieved.
līdzvērtīga efektivitāte netika statistiski apstiprināta.

table 9 key efficacy results for the non-inferiority analysis of study no16967
tabula pētījuma no16967 līdzvērtības analīzes svarīgākie efektivitātes rezultāti

the study was designed to show non-inferiority.
kohorta, kuru paredzēts ārstēt b pētījumos bija paredzēts pierādīt, ka pētāmās zāles ir līdzvērtīgas.

immunologic non-inferiority to 7-valent prevenar
imunoloģiskā līdzvērtība ar 7-vērtīgo prevenar

ap<0.0001 for assessment of non-inferiority to prn
ap<0.0001 nepārākuma novērtējumam, salīdzinot ar prn

b the study was designed to show non-inferiority.
b pētījumos bija paredzēts pierādīt, ka pētāmās zāles ir līdzvērtīgas.

the non-inferiority analysis of study no16966 p r i m a r y a n a l y s is
analīzes galvenie efektivitātes rezultāti primĀrĀ analĪze

rosiglitazone failed to demonstrate non-inferiority to metformin.
faktu, ka rosiglitazons nav sliktāks par metformīnu, pierādīt neizdevās.

conclusions supported non-inferiority regardless of analysis method.
secinājumi apstiprināja vismaz līdzvērtīgu efektivitāti neatkarīgi no analīzes metodes.

95% ci for hr non-inferiority p-value (hr)
95% ti vidējai vērtībai

§ the paediatric population was not sized to test for non-inferiority.
§ līdzvērtīguma testēšana bērnu populācijā netika veikta.

the prespecified non-inferiority margin for the treatment difference was 20%.
iepriekš noteiktā ārstēšanas atšķirības līdzvērtīguma robeža bija 20 %.

the study was designed to show non-inferiority of sancuso to oral granisetron.
pētījumā bija paredzēts pierādīt, ka sancuso ir līdzvērtīgs iekšķīgi lietotam granisetronam.

similar efficacy for rilpivirine was seen in each trial demonstrating non-inferiority to efavirenz.
līdzīgu rilpivirīna efektivitāti novēroja katrā pētījumā, kurā pierādīts līdzvērtīgums efavirenzam.

0.89 (0.70, 1.13) p-value < 0.0001 (non-inferiority)
0,89 (0,70, 1,13) p vērtība < 0,0001 (līdzvērtīgums)

however, both analyses were compatible with a conclusion of non-inferiority between both treatment arms.
tomēr, abi rezultāti ir salīdzināmi un secinājums ir, ka neviena no metodēm nav pārāka par otru.