From professional translators, enterprises, web pages and freely available translation repositories.
this point is crucial.
Šis punkts ir ļoti svarīga.
Last Update: 2018-02-13
Usage Frequency: 1
Quality:
this fact is often underestimated.
Šis fakts bieži netiek pienācīgi novērtēts.
Last Update: 2017-04-26
Usage Frequency: 1
Quality:
from this point
atzīmēt argumentus
Last Update: 2011-10-23
Usage Frequency: 3
Quality:
this obligation is often neglected.
Šis pienākums bieži netiek pildīts.
Last Update: 2017-04-06
Usage Frequency: 1
Quality:
this is often involuntary, however.
bieži tomēr tā nav brīvprātīga izvēle.
Last Update: 2017-04-06
Usage Frequency: 1
Quality:
delete this point.
svītrot
Last Update: 2017-04-06
Usage Frequency: 3
Quality:
delete this point:
svītrot šādi:
Last Update: 2017-04-06
Usage Frequency: 1
Quality:
tangent at this point
atzīmēt argumentus
Last Update: 2011-10-23
Usage Frequency: 3
Quality:
this point is designated as o below;
Šis punkts turpmāk apzīmēts ar o;
Last Update: 2017-04-06
Usage Frequency: 3
Quality:
this point is indeed missing from the report.
ziņojumā šis apstāklis nav minēts.
Last Update: 2012-03-01
Usage Frequency: 4
Quality:
this point also needs explaining.
Šis jautājums arī ir jāpaskaidro.
Last Update: 2012-03-01
Usage Frequency: 3
Quality:
this point is addressed in recitals 234-237 below.
pēdējais minētais jautājums ir aplūkots 234.–237. apsvērumā turpmāk.
Last Update: 2014-11-21
Usage Frequency: 1
Quality:
hence my criticism on this point is no longer relevant.
tādējādi mana kritika šajā jautājumā vairs nav būtiska.
Last Update: 2012-03-01
Usage Frequency: 4
Quality:
if necessary, the procedure described in this point is applied.
vajadzības gadījumā piemēro šajā punktā aprakstīto kārtību.
Last Update: 2017-04-06
Usage Frequency: 1
Quality:
the council's position on this point is currently unsatisfactory.
padomes nostāja šajā sakarā šobrīd ir neapmierinoša.
Last Update: 2012-02-28
Usage Frequency: 2
Quality:
however, it is often the turning point.
tomēr tas bieži vien ir pagrieziena punkts.
Last Update: 2012-03-01
Usage Frequency: 4
Quality:
this point is detachable and falls into the wine once the cork has been pierced,
Šis uzgalis ir noņemams, un pēc korķa caurduršanas tas iekrīt vīnā.
Last Update: 2014-11-18
Usage Frequency: 1
Quality:
this point is not clear-cut and industry and ngos dispute the point.
Šis jautājums vēl nav skaidrs, un attiecīgās nozares un nvo pārstāvji vēl to apspriež.
Last Update: 2017-04-06
Usage Frequency: 1
Quality:
this point is not relevant in an opinion about the energy performance of buildings.
Šis jautājums nebūtu jāizskata atzinumā par ēku vispārējo energoefektivitāti.
Last Update: 2017-04-06
Usage Frequency: 1
Quality:
this point is extremely problematic, particularly where the proportionality principle is not upheld.
Šis punkts ir ārkārtīgi problemātisks, jo īpaši gadījumā, ja netiek ievērots proporcionalitātes princips.
Last Update: 2017-04-06
Usage Frequency: 1
Quality: