Results for current output of this claim is: translation from English to Russian

in view of this claim:
Учитывая это утверждение:

the authenticity of this claim is rejected.
Это утверждение не соответствует истине.

this claim is therefore unfounded.
Поэтому данное утверждение автора является необоснованным.

this claim...is totally false.
Из истории торговли Византии с Востоком в iv–vi вв.

this claim is based on the following:
Настоящий иск основан на следующих

accordingly, this claim is not compensable.
Исходя из этого данная претензия не подлежит компенсации.

the validity of this claim is under investigation by unops.
Обоснованность этой претензии проверяется ЮНОПС.

this claim is supported by receipts for food.
135. Эта претензия подтверждена товарными чеками на продукты питания.

decides that the award for this claim is as follows:
1. постановляет присудить следующую сумму компенсации по этой претензии:

in the alternative, this claim is insufficiently substantiated.
Кроме того, это заявление недостаточно обосновано.

but this claim is contrary to the available evidence.
Однако подобное утверждение противоречит имеющимся фактам.

it follows that this claim is inadmissible ratione materiae.
Оно заявляет далее о том, что эта жалоба является неприемлемой ratione materiae.

accordingly, this claim is not compensable before this commission.
Поэтому эта претензия не подлежит компенсации Комиссией.

iraq asserts that this claim is based on theoretical models.
385. Ирак утверждает, что данная претензия основывается на теоретических выкладках.

consequently, the panel finds that this claim is not compensable.
Соответственно, Группа считает эту претензию не подлежащей компенсации.

accordingly, this claim is said to be unsubstantiated and without merits.
А поэтому оно считает данное утверждение необоснованным и несущественным.

consequently, the panel concludes that this claim is compensable in principle.
Поэтому Группа считает, что эта претензия в принципе подлежит компенсации.

the basis of this claim is uncertain because cyems did not identify the property that was allegedly lost.
По своей сути эта претензия является неясной, поскольку "СИЕМС " не указала имущество, которое, как утверждается, было потеряно.

accordingly, this claim is inadmissible under article 3 of the optional protocol.
По этой причине это утверждение является неприемлемым согласно статье 3 Факультативного протокола.

accordingly, this claim is also inadmissible under article 2 of the optional protocol.
Таким образом, эта претензия также является неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.