Trying to learn how to translate from the human translation examples.
From professional translators, enterprises, web pages and freely available translation repositories.
gunnebo cash automation ab fabriksgatan 10
gunnebo cash automation ab fabriksgatan 10
Last Update: 2011-10-23
Usage Frequency: 1
Quality:
gunnebo cash automation gmbh diedenhofener str .
gunnebo cash automation gmbh diedenhofener str .
Last Update: 2011-10-23
Usage Frequency: 1
Quality:
eespool 122. joonealuses märkuses viidatud kohtuotsus metso paper automation v. siseturu Ühtlustamise amet (paperlab).
rozsudek metso paper automation v. ohim (paperlab), poznámka 122 výše.
Last Update: 2014-02-06
Usage Frequency: 1
Quality:
ecb - planning services for building automation for the new ecb premises ( d-frankfurt-on-main )
ecb - planning services for building automation for the new ecb premises ( d-frankfurt-on-main )
Last Update: 2011-10-23
Usage Frequency: 1
Quality:
esimese astme kohtu 12. jaanuari 2005. aasta otsus kohtuasjas t-334/03: deutsche post euro express v. siseturu Ühtlustamise amet (europremium) (apellatsioonimenetluses kohtuasi c-121/05 p); 14. aprilli 2005. aasta otsus kohtuasjast-260/03: celltech v. siseturu Ühtlustamise amet (celltech) (apellatsioonimenetluses kohtuasi c-273/05 p) ning 25. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas t-379/03: peek & cloppenburg v. siseturu Ühtlustamise amet (cloppenburg), kohtulahendite kogumikus veel avaldamata. neliteist kohtuotsust, milles ei tühistatud apellatsioonikoja otsust, on esimese astme kohtu 12. jaanuari 2005. aasta otsus liidetud kohtuasjades t-367/02–t-369/02: wieland-werke v. siseturu Ühtlustamise amet (sntem, snpur, snmix); 19. jaanuari 2005. aasta otsus kohtuasjas t-387/03: proteome v. siseturu Ühtlustamise amet (bioknowledge); 11. mai 2005. aasta otsus liidetud kohtuasjades t-160/02–t-162/02: naipes heraclio fournier v. siseturu Ühtlustamise amet – france cartes (mõõga kuju mängukaartide pakis, sõjanuiaga rüütel ja mõõgaga kuningas) (apellatsioonimenetluses kohtuasi c-311/05 p); 7. juuni 2005. aasta otsus kohtuasjas t-316/03: münchener rückversicherungs-gesellschaft v. siseturu Ühtlustamise amet (munichfinancialservices); 8. juuni 2005. aasta otsus kohtuasjas t-315/03: wilfer v. siseturu Ühtlustamise amet (rockbass) (apellatsioonimenetluses kohtuasi c-301/05 p); 22. juuni 2005. aasta otsus kohtuasjas t-19/04: metso paper automation v. siseturu Ühtlustamise amet (paperlab); 13. juuli 2005. aasta otsus kohtuasjast-242/02: sunrider v. siseturu Ühtlustamise amet (top); 8. septembri 2005. aasta otsus liidetud kohtuasjades t-178/03 ja t-179/03: cewe color v. siseturu Ühtlustamise amet (digifilm ja digifilmmaker); 13. septembri 2005. aasta otsus kohtuasjast-140/02: sportwetten v. siseturu Ühtlustamise amet – intertops sportwetten (intertops); 15. septembri 2005. aasta otsus kohtuasjas t-320/03: citicorp v. siseturu Ühtlustamise amet (live richly); 27. septembri 2005. aasta otsus kohtuasjas t-123/04: cargo partner v. siseturu Ühtlustamise amet (cargo partner); 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas t-305/04: eden v. siseturu Ühtlustamise amet (küpse maasika lõhn), kohtulahendite kogumikus veel avaldamata; esimese astme kohtu 30. novembri 2005. aasta otsus kohtuasjas t-12/04: almdudler-limonade v. siseturu Ühtlustamise amet (limonaadipudeli kuju), kohtulahendite kogumikus avaldamata; esimese astme kohtu 15. detsembri 2005. aasta otsus kohtuasjas t-262/04: bic v. siseturu Ühtlustamise amet (tulekiviga välgumihkli kuju) ja kohtuasjas t-263/04: bic v. siseturu Ühtlustamise amet (elektroonilise välgumihkli kuju), kohtulahendite kogumikus veel avaldamata. 109
rozsudky soudu ze dne 12. ledna 2005, deutsche post euro express v. ohim (europremium), t-334/03 (probíhá řízení o kasačním opravném prostředku c-121/05 p); ze dne 14. dubna 2005, celltech v. ohim (celltech), t-260/03 (probíhá řízení o kasačním opravném prostředku c-273/05 p), a ze dne 25. října 2005, peek & cloppenburg v. ohim (cloppenburg), t-379/03, dosud nezveřejněný ve sbírce rozhodnutí). Čtrnáct rozsudků, které nevedly ke zrušení, jsou rozsudky soudu ze dne 12. ledna 2005, wieland-werke v. ohim (sntem, snpur, snmix), t-367/02 až t-369/02; ze dne 19. ledna 2005, proteome v. ohim (bioknowledge), t-387/03; ze dne 11. května 2005, naipes heraclio fournier v. ohim – france cartes (meč z karetní hry, obuškový jezdec a mečový král), t-160/02 až t-162/02 (probíhá řízení o kasačním opravném prostředku c-311/05 p); ze dne 7. června 2005, münchener rückversicherungs-gesellschaft v. ohim (munichfinancialservices), t-316/03; ze dne 8. června 2005, wilfer v. ohim (rockbass), t-315/03 (probíhá řízení o kasačním opravném prostředku c-301/05 p); ze dne 22. června 2005, metso paper automation v. ohim (paperlab), t-19/04; ze dne 13. července 2005, sunrider v. ohim (top),t-242/02; ze dne 8. září 2005, cewe color v. ohim (digifilm et digifilmmaker) t-178/03 a t-179/03; ze dne 13. září 2005, sportwetten v. ohim – intertops sportwetten (intertops), t-140/02; ze dne 15. září 2005, citicorp v. ohim (live richly), t-320/03; ze dne 27. září 2005, cargo partner v. ohim (cargo partner), t-123/04; ze dne 27. října 2005, eden v. ohim (vůně zralé jahody), t-305/04, dosud nezveřejněné ve sbírce rozhodnutí; rozsudek soudu ze dne 30. listopadu 2005, almdudler-limonade v. ohim (tvar limonádové láhve), t-12/04, nezveřejněný ve sbírce rozhodnutí; rozsudky soudu ze dne 15. prosince 2005, bic v. ohim (tvar kamínkového zapalovače), t-262/04, a bic v. ohim (tvar elektronického zapalovače), t-263/04, dosud nezveřejněné ve sbírce rozhodnutí. 111
Last Update: 2014-02-06
Usage Frequency: 1
Quality:
Warning: Contains invisible HTML formatting