Usted buscó: ufexin (Finés - Eslovaco)

– velvoittaa ufexin ym. korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
— zaviazal ufex a i. na náhradu trov konania.

hyöty olisi ufexin mukaan pitänyt arvioida
toto zvýhodnenie malo byť

vastauksissaan valittajat riitauttavat ufexin esittämän oikeudenkäyntiväitteen.
odvolateľky vo svojich replikách spochybňujú námietku neprípustnosti vznesenú ufex.

väite esitettiin pikemminkin vastauksena ufexin esittämään oikeudenkäyntiväitteeseen.
toto tvrdenie bolo uvedené ako odpoveď na námietku neprípustnosti vznesenú ufex.

kolmanneksi säännöissä otetaan ufexin mukaan huomioon jäsenvaltioiden eri perinteet.
po tretie, uvedené pravidlá zodpovedajú rozmanitým tradíciám členských štátov.

molempien kanneperusteiden osalta ufexin ym:iden esittämät väitteet hylättiin.
v obidvoch prípadoch boli žalobné dôvody formulované ufex a i. zamietnuté.

se päätteli ufexin mielestä aivan oikein, että perustelut olivat riittämättömät.
oprávnene dospel k záveru, že odôvodnenie bolo nedostatočné.

toiseksi nämä yhteisön säännöt eivät ole ufexin mukaan ristiriidassa euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kappaleen kanssa.
po druhé, uvedené pravidlá spoločenstva neporušujú článok 6 ods. 1 edĽp.

todetaan, ufexin ym:iden ja bainin selvitys eivät kumpikaan selitä, miten kyseinen etu on laskettu.
v spornom rozhodnutí, nevysvetľujú, ako bola táto čiastka vypočítaná.

on kuitenkin todettava, että ufexin ym:iden väitteellä, jolla ei kyseenalaisteta ensimmäisen skenaarion tulosta, ei voi olla vaikutusta.
treba však konštatovať, že tvrdenie ufex a i., ktoré nespochybňuje konštatovanie vyplývajúce z prvého scenára, je irelevantné.

ufexin mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei kyseenalaistanut riidanalaiseen päätökseen sisältyvää arviointia vaan tarkasti ainoastaan, olivatko sen taustalla olevat perustelut riittävän täsmälliset, täydelliset ja ymmärrettävät.
podľa ufex súd prvého stupňa nespochybnil posúdenie v napadnutom rozhodnutí, ale obmedzil sa na overenie toho, či jeho odôvodnenie bolo dostatočne presné, úplné a zrozumiteľné.

ufexin ym:iden väite, joka perustuu siihen, että investoinnin sisäinen korkokanta oli epätavallisen korkea, on siis esillä olevassa asiassa tehoton.
argument ufex a i. založený na abnormálne vysokej úrovni vmv je preto v prejednávanej veci neúčinný.

mainituissa määräyksissä ei ufexin ym:iden mukaan edellytetä, että asia on osoitettava jonkin muun ratkaisukokoonpanon käsiteltäväksi, mikä sitä paitsi olisi mahdotonta, jos ensimmäisen tuomion on antanut täysistunto.
tieto ustanovenia nevyžadujú pridelenie veci inému rozhodovaciemu zloženiu, čo by okrem iného bolo nemožné, pokiaľ by prvý rozsudok bol vydaný plénom.

kun otetaan huomioon euroopan ihmisoikeustuomioistuimen lähestymistapa kysymykseen tuomioistuimen puolueettomuudesta, ufexin ym:iden mukaan on todettava, että esillä olevassa asiassa ei ole voitu todeta mitään subjektiivista tai objektiivista puolueellisuuteen viittaavaa seikkaa.
s ohľadom na prístup európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „súd pre ľudské práva“) k otázke nestrannosti súdneho orgánu treba konštatovať, že v prejednávanej veci nebolo možné vytknúť žiadny objektívny či subjektívny prvok zaujatosti.

kyseinen valitusperusteen osa ei muutoinkaan ole ufexin ym:iden mukaan perusteltu, koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ei tarvinnut vastata oikeudenkäyntiväitteeseen, joka ei itse täyttänyt tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä, koska sen oli tehnyt vain väliintulija.
okrem toho táto časť nie je dôvodná, keďže súd prvého stupňa nemusel odpovedať na námietku, ktorá sama osebe nebola prípustná, keďže ju vzniesol len vedľajší účastník konania.

ufex -102 -
ufex -102 -