Vous avez cherché: tsentraliseeritus (Estonien - Lituanien)

siinpool püreneesid valitseb tsentraliseeritus, sealpool autonoomia
centralizmas vienoje pirėnų pusėje, autonomija – kitoje

ekp hinnangul tugevdab kriisilahendust käsitlevate otsuste tegemise tsentraliseeritus majandus- ja rahaliidu stabiilsust ning ühtne kriisilahendusmehhanism täiendab ühtset järelevalvemehhanismi.
jis įsitikinęs, kad centralizuotas sprendimų pertvarkymo klausimais priėmimo procesas sustiprins ekonominės ir pinigų sąjungos stabilumą, o bendras pertvarkymo mechanizmas svariai papildys bendrą priežiūros mechanizmą.

kolm võimalust erinevad üksteisest peamiselt integreerimiseks kasutatava juhtimismudeli poolest. esimese võimaluse puhul rõhutatakse koordineerituse vajalikkust ning seetõttu on juhtimisstruktuurile antud suurem roll prioriteetide määratlemisel ja tikide töö korraldamisel. see tugevdab tikide vahelist sünergiat ning loob tingimused innovaatilisemateks mudeliteks erasektori partnerite kaasamisel, et selgemini tuua esile vajadust eli liikuvuse ja koostöö tõkete ületamiseks ja teha etist nähtavam lipulaev ja teadmiste euroopa sümbol. teisest küljest võib tugev tsentraliseeritus põhjustada bürokraatiat ning puudub ka paindlikkus, mida on vaja uutes teadmiste valdkondades. lisaks võib tsentraliseeritus vähendada partnerite osalemissoovi, mis omakorda vähendab võimalusi koondada olemasolevatest ressurssidest kriitiline mass.
Šios trys alternatyvos viena nuo kitos iš esmės skiriasi tik valdymo modeliu, kurį taikant siekiama integracijos. pirmojoje alternatyvoje pabrėžiamas koordinavimo poreikis, taigi, nustatant prioritetus ir organizuojant Žnb darbą reikšmingesnis vaidmuo tenka valdymo struktūrai. taip sukuriama stipresnė Žnb sinergija ir sudaromos geresnės sąlygos inovaciniams modeliams, į kuriuos įtraukiami privatūs partneriai, labiau pabrėžiamas poreikis įveikti es mobilumo ir bendradarbiavimo kliūtis, rodomas aiškesnis meistriškumo pavyzdys ir įtvirtinama žinių europa kaip simbolis. kita vertus, stipri centralizacija gali reikšti biurokratizmą ir lankstumo, būtino norint spręsti problemas naujose žinių srityse, trūkumą. be to, centralizacija gali mažinti partnerių norą įnešti tam tikrą indėlį, todėl, sutelkiant tik dabartinius išteklius, sumažėtų galimybės pasiekti kritinę masę.