Vous avez cherché: rugge (Français - Anglais)

rugge, t.
rugge, t. (2008).

david rugge
david rugge

& david. rugge. mail;
& david. rugge. mail;

rugge, t. et t-l scott.
rugge, t. & scott, t-l. (2009).

tanya rugge sécurité publique et protection civile canada
tanya rugge public safety and emergency preparedness canada

source bonta, j., rugge, t. et m. dauvergne (2003).
source bonta, j., rugge, t., & dauvergne, m. (2003).

le taux de nouvellescondamnations des délinquants sous responsabilité fédérale 2003-02 james bonta tanya rugge mia dauvergne solliciteur général canada
the reconviction rateof federal offenders 2003-02 james bonta tanya rugge mia dauvergne solicitor general canada

pour plus d’informations tanya rugge, m.a.recherche correctionnelle sécurité publique et protection civile canada 340, av.
(aboriginal peoples collections 2001).

cette version du manuel de & kfloppy; est basée sur la version originale par david rugge davidrugge@mindspring. com
this version of the & kfloppy; handbook is based on the original by & david. rugge; davidrugge@mindspring. com

nous tenons à remercier jim bonta et tanya rugge qui font partie intégrante de l'équipe responsable de l'initiative de formation stratégique en surveillance communautaire.
we would like to thank jim bonta and tanya rugge who are integral to the strategic training initiative in community supervision team.

bonta et rugge (2004) affirment que leurs résultats appuient l’utilisation de l’échelle d’isr auprès des délinquants autochtones.
however, since one study’s finding with american aboriginal males was less conclusive, additional research is warranted.

en règle générale, les facteurs de risque qui servent à prédire la récidive générale chez les délinquants non autochtones serviront aussi à prédire la récidive chez les autochtones (rugge, 2006) et les délinquants souffrant de troubles mentaux (bonta, law et hanson, 1998).
it may be that sexual offending is linked to different risk factors in these groups, or it could be that certain aspects of their social presentation make it difficult for evaluators to appropriately distinguish criminogenic from non-criminogenic needs.