Da traduttori professionisti, imprese, pagine web e archivi di traduzione disponibili gratuitamente al pubblico.
i denne del behandles de væsentligste afgørelser af spørgsmål vedrørende proceduren, realiteten og sagsomkostninger.
В този раздел ще бъдат разгледани най-значимите решения по процесуални въпроси, по въпроси посъщество и по въпроса за съдебните разноски.
den dækker endvidere de sagsomkostninger, som domstolen eller andre dømmende myndigheder måtte idømme agenturet.
Също така, те покриват разходите, отсъдени от Съда на ЕС или други съдилища да бъдат заплатени от Агенцията.
procesreglementets artikel 74 — stævning om fastsættelse af sagsomkostninger efter domstolens dom af 23. marts 2006.
Член 74 от Процедурния правилник — Искане за определяне на съдебните разноски вследствие на решение на Съда от 23 март 2006 г.
de samlede sagsomkostninger, som el corte inglés sa skal erstatte emilio pucci srl, fastsættes til 5 600 eur.
Определя общия размер на съдебните разноски, които el corte inglés sa трябва да възстанови на emilio pucci srl, на 5 600 eur.
begæring om fastsættelse af sagsomkostninger som følge af domstolens dom (første afdeling) af 21. september 2006.
Искане за определяне на съдебните разноски вследствие на Решение на Съда (първи състав) от 21 септември 2006 г.
— kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, og afgørelsen vedrørende den franske republiks sagsomkostninger træffes i overensstemmelse med gældende ret.
— да осъди Комисията да заплати съдебните разноски и да се произнесе по този въпрос относно Френската република.
bestemmelserne om sagsomkostninger og retsudgifter i andet afsnit, kapitel 8, finder kun anvendelse på sager, som er anlagt for retten efter dette reglements ikrafttræden.
Разпоредбите на глава осма от дял ii относно съдебните разноски и разходите, свързани с производството, се прилагат само по отношение на делата, образувани пред Съда на публичната служба, считано от датата на влизане в сила на настоящия правилник.
l & d har nedlagt påstand om sagsomkostninger. l & d skal efter min opfattelse have medhold i appelsagen. harmoniseringskon- 121.
l & d е направило искане за присъждане на съдебните разноски. Според мен жалбата му следва да бъде уважена. Поради това СХВП трябва да бъде осъдена 121.
erstatningsgrænserne i artikel 21 og i denne artikel er ikke til hindring for, at retten derudover efter gældende lov helt eller delvis kan tilkende sagsøgeren sagsomkostninger og andre retsudgifter, denne har pådraget sig, herunder renter.
Определените в чл. 21 и в този член лимити не препятстват съда от присъждане в съответствие с прилаганото от него право допълнително и на всичките или част от съдебните разноски и на другите разходи по делото, понесени от ищеца, включително лихва.