검색어: forelæggelseskendelse (덴마크어 - 그리스어)

forelæggelseskendelse
απόφαση περί παραπομπής

jf. desuden bundesgerichtshofs forelæggelseskendelse af 16.8.2006, s. 8.
Βλ., επίσης, διάταξη περί παραπομπής του bundesgerichtshof της 16ης Αυγούστου 2006, σ. 8.

de faktiske omstændigheder i den foreliggende sag kan ifølge den præjudicielle forelæggelseskendelse sammenfattes således.
Τα πραγματικά περιστατικά της παρούσας υποθέσεως, όπως αυτά εκτίθενται στη διάταξη περί παραπομπής, έχουν συνοπτικώς ως εξής.

i sin forelæggelseskendelse fastslår bundesvergabeamt, at bvergg ikke opdeler udbudsproceduren i en offentligretlig og en privatretlig del.
Κατά το άρθρο 3, του κανονισμού 147/91, οι απώλειες που υπερβαίνουν το όριο ανοχής

»domstolen er skatterättsnämnden besvare de spørgsmål, af 20. februar 1997.« ikke kompetent til at ved forelæggelseskendelse
Το Βασίλειο της Ισπανίας δεν αμφισβητεί ότι, κατά τον χρόνο εκδόσεως της αποφάσεως 92/317, βάσει της έρευνας που διεξήγαγε η Επιτροπή, μπορούσε να γίνει πλήρης ανάλυση του συμβατού της ενισχύσεως σε σχέση με το άρθρο 92, παράγραφος 3, της Συνθήκης.

ifølge finanzgerichts forelæggelseskendelse kan driftsomkostninger, som er direkte økonomisk forbundet med erhvervelsen af skattefri indkomst, ikke fradrages i moderselskabets indkomst.
Σύμφωνα με την αίτηση του finanzgericht για την έκδοση προδικαστικής απόφασης, οι λειτουργικές δαπάνες δεν εκπίπτουν από τα κέρδη της μητρικής εταιρίας, αν έχουν άμεση οικονομική σχέση με αφορολόγητα έσοδα.

9 — bundesgerichtshofs forelæggelseskendelse af 16.8.2006, s. 9. findes på webstedet http://www.bundesgerichtshof.de.
9 — Διάταξη περί παραπομπής του bundesgerichtshof της 16ης Αυγούστου 2006, σ.

»de europæiske fællesskabers domstol har ikke kompetence til at besvare de spørgsmål, der er forelagt af tribunale civile e penale di milano ved forelæggelseskendelse af 31. marts 1994.*
Αναιρεί την απόφαση του Πρωτοδικείου της 18ης Νοεμβρίου 1992 στην υπόθεση Τ-16/91, καθόσον κρίθηκε ότι η απόφαση 91/50/ΕΟΚ της Επιτροπής της 16ης Ιανουαρίου 1991, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ[w/32732 — Ússelcentrale (uc) κλπ], όσον αφορά τους περιορισμούς στην εισαγωγή που ίσχυαν κατά τον προ της ενάρξεως της ισχύος του νόμου περί του ηλεκτρικού ρεύματος χρόνο, δεν είχε παραγάγει έννομο αποτέλεσμα και σα η προσφυγή έπρεπε να κηρυχθεί απαράδεκτη ως προς το σημείο αυτά

"den kombinerede nomenklatur skal fortolkes således, at termoprintere som de i forelæggelseskendelsen beskrevne ikke falder ind under pos. 9030 i den fælles toldtarif".
"Η Συνδυασμένη Ονοματολογία έχει την έννοια ότι οι thermoschreiber που περιγράφονται στη Διάταξη παραπομπής δεν εμπίπτουν στην κλάση 9030 του Κοινού Δασμολογίου."