전문 번역가, 번역 회사, 웹 페이지 및 자유롭게 사용할 수 있는 번역 저장소 등을 활용합니다.
den 27. april 1998 rejste sagsøgeren indsigelse mod ef-varemærkeansøgningen.
kantaja teki 27.4.1998 yhteisön tavaramerkkihakemusta koskevan väitteen.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
varemærkeansøgningen, mangler tegnet ligeledes — ifølge appelkammeret — ethvert særpræg.
kantaja väittää, että oikeusvarmuuden periaatetta on loukattu.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på varemærkeansøgningen for alle de heraf omfattede varer i klasse 25
väiteosaston ratkaisun kumoaminen ja tavaramerkkihakemuksen hylkääminen kaikkien niiden luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden osalta, jotka kyseinen hakemus kattaa
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
de varer og tjenesteydelser, som varemærkeansøgningen vedrører, henhører under klasse 12 og 37 i nicearrangementet. arrangementet.
— jos sen mukaan takaajan edellytetään ilmoittavan, kuinka paljon uusiutuvista energialähteistä peräisin olevaa sähköä se pystyy toimittamaan tarkemmin rajaamattomalle asiakaskunnalle, ja annetaan täydet pisteet suurimman määrän ilmoittaneelle tarjoajalle, missä yhteydessä huomioon otetaan vain määrä, joka ylittää tarjouspyynnössä ennakoidun kulutuksen.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
afslag på varemærkeansøgningen for varerne »beklædningsgenstande; støvler, sko og hjemmesko; hovedbeklædning«.
tavaramerkkihakemuksen hylkääminen seuraavien tavaroiden osalta: ”vaatteet; saappaat, kengät ja tohvelit; päähineet”.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
hvis varemærket endnu ikke er registreret, en kopi af det pågældende ansøgningsbevis eller et tilsvarende dokument fra den administration, ved hvilken varemærkeansøgningen er indgivet, eller
sellaisen tavaramerkin osalta, jota ei ole vielä rekisteröity, jäljennös asiaa koskevasta hakemuksesta tai muu vastaava asiakirja, joka on peräisin tavaramerkkihakemusta hallinnoivalta taholta; tai
마지막 업데이트: 2014-11-18
사용 빈도: 1
품질:
licenserne, de tinglige rettigheder, konkursbehandlingen og tvangsfuldbyrdelsesforanstaltningerne noteres i de akter, som kontoret fører over ef-varemærkeansøgningen.«
käyttöluvat, esineoikeudet, maksukyvyttömyysmenettelyt ja täytäntöönpanotoimenpiteet merkitään viraston ylläpitämiin asiakirjavihkoihin, jotka koskevat hakemuksen kohteena olevaa yhteisön tavaramerkkiä.”
마지막 업데이트: 2014-11-18
사용 빈도: 1
품질:
det bemærkes for det første, at ordet »electronica«, som det er præsenteret i varemærkeansøgningen, er skrevet med skrifttypen helvetica.
asia t-136/98 anna maria campogrande v. euroopan yhteisöjen komissio henkilöstösäännöt
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
den 18. februar 2000 rejste sagsøgeren, det spanske selskab el corte inglés, indsigelse mod registrering af det ansøgte varemærke for alle de tjenesteydelser, der var omfattet af varemærkeansøgningen.
kantaja, espanjalainen yhtiö el corte inglés teki 18.2.2000 väitteen haetun tavaramerkin rekisteröintiä vastaan kaikkien rekisteröintihakemuksessa mainittujen palvelujen osalta.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
indsigelsen blev rejst mod registrering af alle de varer, der var nævnt i varemærkeansøgningen, og var støttet på to ældre nationale varemærker, som indsigeren er indehaver af, nemlig:
pääasian syytetyt ovat vaatineet tribunale di ascoli picenoa tutkimaan uudelleen niille kuuluvia tietojenvälityskeskuksia koskevat takavarikkopäätökset.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
i denne henseende forkastede retten i den appellerede doms præmis 80-84 argumentet, der søgte at rejse tvivl om beviskraften af disse oplysninger, fordi de henviste til tiden efter datoen for sagsøgerens indgivelse af varemærkeansøgningen.
tältä osin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on valituksenalaisen tuomion 80–84 kohdassa hylännyt väitteen, jolla pyritään kyseenalaistamaan näiden seikkojen näyttöarvo sillä perusteella, että ne koskevat myöhäisempää ajankohtaa kuin kantajan tavaramerkkihakemuksen jättämisen päivä.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
i denne sag opfylder varemærkeansøgningen ikke disse strengere krav. ifølge appelkammeret er den form, som sagsøgeren gør krav på, hverken særlig speciel eller usædvanlig, men henhører under de grundformer, der er typiske på det pågældende marked.
useimmissa jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmissä tunnustetun periaatteen mukaan, jota yhteisöjen tuomioistuin on jo soveltanut, oikeussubjekti ei voi hyötyä omasta toiminnastaan, joka todetaan lainvastaiseksi.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질: