검색어: causa (폴란드어 - 덴마크어)

doctor honoris causa
Æresdoktorgrad

[5] causa c-475/03.
[5] causa c-475/03.

doktor honoris causa wielu uniwersytetów
jean-claude trichet er udnævnt til æresdoktor af en række universiteter

os auxílios em causa são concedidos desde 1996.
os auxílios em causa são concedidos desde 1996.

[7] causa 730/79 philip morris/commissione, racc.
[7] causa 730/79 philip morris/commissione, racc.

[8] causa c-156/98, germania/commissione, racc.
[8] causa c-156/98, germania/commissione, racc.

profesor honoris causa wydziału ekonomii uniwersytetu im . eberharda karlsa w tybindze
Æresdoktor ved det økonomiske fakultet på eberhard-karls-universität , tübingen siden juni 2006

[7] causa c-382/99, paesi bassi/commissione, racc.
[7] causa c-382/99, paesi bassi/commissione, racc.

[8] causa t-214/95 het vlaamse gewest/commissione, racc.
[8] causa t-214/95 het vlaamse gewest/commissione, racc.

primeiro, a comissão tem dúvidas de que o auxílio seja necessário para o beneficiário realizar as actividades de formação em causa.
primeiro, a comissão tem dúvidas de que o auxílio seja necessário para o beneficiário realizar as actividades de formação em causa.

1980, pag. 2671, punto 11, e causa c-156/98 germania/commissione, racc.
1980, pag. 2671, punto 11, e causa c-156/98 germania/commissione, racc.

[12] causa c-355/95 p, textilwerke deggendorf/commissione e altri, racc.
[12] causa c-355/95 p, textilwerke deggendorf/commissione e altri, racc.

[6] cfr. ad esempio la causa c-387/92, banco exterior de españa, racc.
[6] cfr. ad esempio la causa c-387/92, banco exterior de españa, racc.

[14] sentenza del 24 luglio 2003 nella causa c-280/00, altmark trans gmbh, racc.
[14] sentenza del 24 luglio 2003 nella causa c-280/00, altmark trans gmbh, racc.

1994, pag. i-877, punto 13, e la causa c-75/97 belgio/commissione, racc.
1994, pag. i-877, punto 13, e la causa c-75/97 belgio/commissione, racc.

la commissione si rammarica di non poter approvare il regime in oggetto a causa di ragioni non correlate con l'attuale disciplina ambientale e sebbene il progetto notificato sia effettivamente in linea con la politica comunitaria sui biocarburanti.
la commissione si rammarica di non poter approvare il regime in oggetto a causa di ragioni non correlate con l'attuale disciplina ambientale e sebbene il progetto notificato sia effettivamente in linea con la politica comunitaria sui biocarburanti.

(51) la commissione nutre dei dubbi sul fatto che la misura in causa, qualora costituisca aiuto di stato, sia compatibile con il mercato unico.
(51) la commissione nutre dei dubbi sul fatto che la misura in causa, qualora costituisca aiuto di stato, sia compatibile con il mercato unico.

as empresas privadas e as empresas públicas estrangeiras com filiais em portugal podem igualmente estar sujeitas a programas de reestruturação ou os seus accionistas estarem a preparar-se para alienar as empresas que possuem, sem contudo beneficiarem da medida em causa.
as empresas privadas e as empresas públicas estrangeiras com filiais em portugal podem igualmente estar sujeitas a programas de reestruturação ou os seus accionistas estarem a preparar-se para alienar as empresas que possuem, sem contudo beneficiarem da medida em causa.

(114) neste estádio, a comissão entende que os auxílios públicos pagos para financiar as acções de promoção em causa após 1 de janeiro de 2002 parecem ter respeitado os critérios fixados nos dispositivos comunitários aplicáveis nesta matéria.
(114) neste estádio, a comissão entende que os auxílios públicos pagos para financiar as acções de promoção em causa após 1 de janeiro de 2002 parecem ter respeitado os critérios fixados nos dispositivos comunitários aplicáveis nesta matéria.

(40) valutare se una misura settoriale conferisca un vantaggio selettivo è in linea con la prassi della commissione. ad esempio, al punto 16 della sua decisione sul caso n 622/2003 digitalisierungsfonds — austria [9], la commissione ha affermato che%quot%il regime notificato è selettivo poiché è in parte destinato ad imprese che operano nei settori collegati alla digitalizzazione della televisione, ad esempio ad emittenti, e in parte, direttamente o indirettamente, ad imprese che operano nel mercato dei servizi di trasmissione digitale. le autorità austriache avevano in effetti affermato che la misura era di carattere generale poiché non conferiva un vantaggio ad imprese specifiche. tuttavia, quando la commissione ha posto domande riguardo alla selettività del regime, le autorità non hanno negato che la misura come tale abbia un carattere selettivo. come affermato dalla corte di giustizia nella causa adria wien [10], la misura conferisce un vantaggio ad un settore specifico e deve quindi essere considerata come una misura specifica%quot%.
(40) valutare se una misura settoriale conferisca un vantaggio selettivo è in linea con la prassi della commissione. ad esempio, al punto 16 della sua decisione sul caso n 622/2003 digitalisierungsfonds — austria [9], la commissione ha affermato che "il regime notificato è selettivo poiché è in parte destinato ad imprese che operano nei settori collegati alla digitalizzazione della televisione, ad esempio ad emittenti, e in parte, direttamente o indirettamente, ad imprese che operano nel mercato dei servizi di trasmissione digitale. le autorità austriache avevano in effetti affermato che la misura era di carattere generale poiché non conferiva un vantaggio ad imprese specifiche. tuttavia, quando la commissione ha posto domande riguardo alla selettività del regime, le autorità non hanno negato che la misura come tale abbia un carattere selettivo. come affermato dalla corte di giustizia nella causa adria wien [10], la misura conferisce un vantaggio ad un settore specifico e deve quindi essere considerata come una misura specifica".