검색어: casino (핀란드어 - 네덜란드어)

casino
casino

nazairdis (nyt distribution casino france) -662 -
sabic (nederland) -pb c 176, 16.7.2005 -501 -

athens resort casino ae symmetochon vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
athens resort casino ae symmetochon verzoekt het hof:

asia c­366/98 yannick geffroy ja casino france snc jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen
zaak c-366/98 y. geffroy/casino france snc harmonisatie van wetgevingen

geffroy, casino ja virallinen syyttäjä valittivat tuomiosta cour d'appel de lyoniin.
het hoofdgeding en de prejudiciële vraag

kaksi ehdokasta eli casino attikis -yhtymä ja hyatt-yhtymä kilpailivat keskenään.
twee kandidaten concurreerden met elkaar, te weten het consortium casino attikis en hyatt consortium.

komissio sekä athens resort casino vaativat, että valitus hylätään perusteettomana ja että valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
de commissie en athens resort casino concluderen tot ongegrondverklaring van de hogere voorziening en verwijzing van rekwirante in de kosten.

komissio ja väliintulija athens resort casino ovat toimittaneet vastineensa vastaavasti 5.2. ja 15.3.2007.
de commissie en athens resort casino, interveniënte, hebben op respectievelijk 5 februari en 15 maart 2007 hun memories van antwoord ingediend.

komissio paattaa siirtÄÄ casino-yhtion siirtymistÄ promedes-yhtiÖn omistukseen koskevan asian kÄsittelyn osittain jÄsenvaltiolle
commissie besluit voorgenomen overname van casino door promodes gedeeltelijk naar franse autoriteiten te verwijzen

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hyväksyi 8.9.2005 antamallaan määräyksellä athens resort casino ae symmetochonin 30 hakemuksen väliintulosta komission vaatimusten tukemiseksi.
bij beschikking van 8 september 2005 heeft het gerecht athens resort casino ae symmetochon 30toegelaten tot interventie aan de zijde van de commissie.

athens resort casino väittää myös, että 2.12.2004 päivätty kirje ei ole kannekelpoinen toimi samoilla perusteilla kuin komissio on esittänyt.
ook athens resort casino betoogt, om dezelfde redenen als uiteengezet door de commissie, dat de brief van 2 december 2004 geen voor beroep vatbare handeling vormt.

suuren vähittäiskaupparyhmän promodès'n tarjous ostaa kilpailijansa casino vai kutti useilla vähittäiskaupan paikallisilla markkinoilla, muun muassa pariisin ja sen ympäristön markkinoilla.
dergelijke effecten doen zich eveneens voor in de industrie.

valittaja, komissio ja athens resort casino toimittivat vastauksensa yhteisöjen tuomioistuimelle vastaavasti 21.11., 5.11. ja 20.11.2007.
rekwirante, de commissie en athens resort casino hebben hun antwoorden op respectievelijk 21, 5 en 20 november 2007 aan het hof doen toekomen.

athens resort casino ae symmetochon katsoo, että riidanalainen kirje ei ole asetuksen n:o 659/1999 25 artiklassa tarkoitettu päätös ja että sillä ei ole oikeusvaikutuksia.
volgens athens resort casino ae symmetochon vormt de litigieuze brief geen beschikking in de zin van artikel 25 van verordening nr. 659/1999 en roept hij geen rechtsgevolg in het leven.

komissiota pyydettiin siirtämään asian promodès/casino käsittely kansallisille viranomaisille, sillä liiketoimi uhkaa luoda osapuolille määräävän aseman useille elintarvikkeiden jakelun hankinta-alueille.
de commissie werd gevraagd de zaak promodès casino naar de franse autoriteiten te verwijzen, rekening houdend met het risico dat de nieuwe entiteit machtsposities zou verwerven in verschillende verzorgingsgebieden van de distributie van voedingsproducten.

päinvastoin kuin komissio ja athens resort casino olen sitä mieltä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 43 artiklan 6 kohdasta seuraavan edellytyksen, joka koskee faksitse lähetetyn version identtisyyttä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon toimitetun kannekirjelmän alkuperäiskappaleen kanssa, on katsottava täyttyvän.
anders dan de commissie en athens resort casino, ben ik van mening dat de uit artikel 43, lid 6, van het reglement voor de procesvoering van het gerecht voortvloeiende voorwaarde inzake de overeenstemming van de per telefax verzonden versie met het ter griffie van het gerecht neergelegde origineel van het verzoekschrift, moet worden geacht te zijn vervuld.

yhdistetyissä asioissa c-266/04–c-270/04, c-276/04 ja c-321/04–c-325/04, jossa on kyse ey 234 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka tribunal des affaires de sécurité sociale de saint-Étienne (c 266/04–c 270/04 ja c 276/04) ja cour d'appel de lyon (c 321/04–c 325/04) (ranska) ovat esittäneet 5.4.2004 ja 24.2.2004 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 24., 25. ja 29.6.2004 sekä 27.7.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asioissa nazairdis sas, josta on tullut distribution casino france sas (c-266/04), jaceli sa (c-267/04), komogo sa (c-268/04 ja c-324/04), tout pour la maison sarl (c-269/04 ja c-325/04), distribution casino france sas (c-270/04), bricorama france sas (c-276/04), distribution casino france 3 sas (c-321/04), société casino france, jolle ovat siirtyneet judis sa:n oikeudet saaneen imqef sa:n oikeudet (c-322/04) ja dechrist holding sa (c-323/04) vastaan caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (organic), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: ensimmäisen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava neljännen jaoston puheenjohtaja k. schiemann sekä tuomarit j. n. cunha rodrigues, k. lenaerts (esittelevä tuomari), e. juhász ja m. ilešič, julkisasiamies: c. stix-hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies l. hewlett, on antanut 27.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
in de gevoegde zaken c-266/04 tot en met c-270/04, c-276/04 en c-321/04 tot en met c-325/04, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 eg, ingediend door het tribunal des affaires de sécurité sociale de saint-Étienne (c-266/04–c-270/04 en c-276/04) en de cour d'appel de lyon (c-321/04–c-325/04) (frankrijk) bij beslissingen van 5 april en 24 februari 2004, ingekomen bij het hof op 24, 25 en 29 juni en 27 juli 2004, in de procedures nazairdis sas, thans distribution casino france sas (c-266/04), jaceli sa (c-267/04), komogo sa (c-268/04 en c-324/04), tout pour la maison sarl (c-269/04 en c-325/04), distribution casino france sas (c-270/04), bricorama france sas (c-276/04), distribution casino france 3 sas (c-321/04), société casino france, rechtsopvolgster van imqef sa, rechtsopvolgster van judis sa (c-322/04), dechrist holding sa (c-323/04), tegen caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (organic), heeft het hof (eerste kamer), samengesteld als volgt: k. schiemann, president van de vierde kamer, waarnemend voor de president van de eerste kamer, j. n. cunha rodrigues, k. lenaerts (rapporteur), e. juhász en m. ilešič, rechters; advocaat-generaal: c. stix-hackl; griffier: l. hewlett, hoofdadministrateur, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: