전문 번역가, 번역 회사, 웹 페이지 및 자유롭게 사용할 수 있는 번역 저장소 등을 활용합니다.
a válaszbeadványban foglalt kérelmek
form of order sought in the response
마지막 업데이트: 2014-11-21
사용 빈도: 1
품질:
174. cikk a válaszbeadványban foglalt kérelmek
article 174 form of order sought in the response
마지막 업데이트: 2014-11-21
사용 빈도: 1
품질:
6 – az árskálára vonatkozó adat egyedül a válaszbeadványban jelenik meg.
6 — the information on the price range is mentioned specifically only in the reply.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
a válaszbeadványban kötelezően feltüntetendőket az eljárási szabályzat 46. cikkének 1. §-a tartalmazza.
the mandatory information to be included in the response is prescribed by article 46(1) of the rules of procedure.
마지막 업데이트: 2014-11-21
사용 빈도: 1
품질:
a csatlakozó fellebbezésben foglalt jogalapoknak és jogi érveknek szükségképpen el kell különülniük a válaszbeadványban felhozott jogalapoktól és érvektől.
the pleas in law and legal arguments which it contains must be separate from those relied on in the response.
마지막 업데이트: 2014-11-21
사용 빈도: 1
품질:
a válaszbeadványban foglalt kérelmeknek a fellebbezésnek egészben vagy részben történő helyt adására vagy a fellebbezés egészben vagy részben történő elutasítására kell irányulniuk.
a response shall seek to have the appeal allowed or dismissed, in whole or in part.
마지막 업데이트: 2014-11-21
사용 빈도: 1
품질:
mivel a megtámadott ítélet már tartalmazza a ténybeli vagy jogi hátteret, azt a válaszbeadványban kizárólag kivételes esetben annyiban kell megismételni, amennyiben a fellebbezésbeli ismertetése vitatott vagy pontosítást igényel.
since the factual and legal background has already been set out in the judgment under appeal, it is to be recapitulated in the response only quite exceptionally, in so far as its presentation in the appeal is disputed or calls for further particulars.
마지막 업데이트: 2014-11-15
사용 빈도: 1
품질:
mivel a megtámadott ítélet már tartalmazza a ténybeli vagy jogi hátteret, azt a válaszbeadványban kizárólag kivételes esetben annyiban kell megismételni, amennyiben a fellebbezésbeli ismertetése vitatott, vagy pontosítást igényel.
since the factual and legal background is already included in the judgment under appeal, it should be repeated in the response only in truly exceptional circumstances, in so far as its presentation in the notice of appeal is contested or requires clarification.
마지막 업데이트: 2014-11-21
사용 빈도: 2
품질:
a válaszbeadványban foglalt jogi érvelést lehetőség szerint a fellebbező által felhozott jogalapoknak megfelelően kell tagolni, a jogvita jogi és ténybeli hátterét azonban e beadványban nem szükséges felidézni, kivéve, ha annak fellebbezési kérelemben foglalt ismertetése vitatott vagy pontosítást igényel.
the structure of the legal arguments in the response must, so far as is possible, reflect the pleas in law put forward by the appellant but it is not necessary to reiterate in those pleadings the factual and legal background to the proceedings, unless its presentation in the appeal is disputed or calls for further particulars.
마지막 업데이트: 2014-11-21
사용 빈도: 1
품질:
válaszbeadvány
response
마지막 업데이트: 2014-11-21
사용 빈도: 3
품질: