Van professionele vertalers, bedrijven, webpagina's en gratis beschikbare vertaalbronnen.
der gerichtshof5 hat die anforderung, dass unternehmen eine zweigniederlassung im inland errichten müssen, so bewertet, dass sie „praktisch die negation der dienstleistungsfreiheit darstellt“.
trybunał5 uznał wymóg posiadania oddziału na terytorium państwa przyjmującego za „jawne zaprzeczenie swobody świadczenia usług”.
der gerichtshof[5] hat die anforderung, dass unternehmen eine zweigniederlassung im inland errichten müssen, so bewertet, dass sie „praktisch die negation der dienstleistungsfreiheit darstellt“. die verpflichtung, dass ein dienstleistungserbringer einen vertreter mit wohnsitz in dem mitgliedstaat benennen muss, um dort seine dienstleistungen anbieten zu können, kommt der – vom gerichtshof verurteilten – anforderung nahe, eine zustellungsanschrift bei einem zugelassenen bevollmächtigten anzugeben, und erscheint unvereinbar mit artikel 49 eg[6].
trybunał[5] uznał wymóg posiadania oddziału na terytorium państwa przyjmującego za „jawne zaprzeczenie swobody świadczenia usług”. w odniesieniu do obowiązku wyznaczenia przez usługodawcę przedstawiciela posiadającego stały adres w danym państwie członkowskim w celu świadczenia w nim usług, obowiązek taki – jako zbliżony do zabronionego przez trybunał wymogu wyboru miejsca zamieszkania przy upoważnionym przedstawicielu – wydaje się niezgodny z art. 49 we[6].
Laatste Update: 2008-03-04
Gebruiksfrequentie: 1
Kwaliteit:
Referentie: