Je was op zoek naar: appellant (Engels - Estisch)

the appellant's name and address;
apellatsioonkaebuse esitaja nimi ja aadress;

the appellant retired in february 2003.
apellant jäi pensionile veebruaris 2003.

of the appellant in appeal proceedings:
kaebuse esitaja kaebuse menetlemisel:

the appellant claims that the court should
apellatsioonkaebuse esitaja palub:

the form of order sought by the appellant.
apellatsioonkaebuse esitaja nõuded.

the appellant claims that the court should:
apellant palub euroopa kohtul:

the appellant puts forward nine grounds of appeal.
apellatsioonkaebuse esitaja esitab üheksa õigusväidet.

(a) the name and address of the appellant;
a) apellatsioonkaebuse esitaja nimi ja aadress;

3 — ‘athinaïki techniki’ or ‘the appellant’.
3 – edaspidi „athinaïki techniki” või „hageja”.

here too, i cannot share the appellant’s stance.
23 – esimese astme kohtu 26. veebruari 2003. aasta otsus kohtuasjas t-184/00 (ekl at 2003, lk.

by its appeal the appellant claims that the court should:
oma apellatsioonkaebuses palub apellant euroopa kohtul:

in its appeal, the appellant claims that the court should:
apellatsioonkaebuses palub hageja euroopa kohtul:

the name and capacity of the appellant's agent or lawyer;
apellatsioonkaebuse esitaja esindaja või advokaadi nimi ja ametinimetus;

documents so produced must also be communicated to the director and the appellant.
need dokumendid tuleb edastada ka direktorile ja kaebajale.

on 30 september 2002, the appellant brought an appeal against this decision.
hageja esitas 30. septembril 2002 selle otsuse peale kaebuse.

by its application, the appellant requested the court of first instance to:
apellant palus oma hagis esimese astme kohtul:

first, the appellant claims that the court of first instance merely analysed the
esiteks väidab hageja, et esimese astme kohus analüüsis ainult eraldi elementide

against that background, the appellant’s complaints of procedural irregularities are unfounded.
apellatsioonkaebuse esitaja väljatoodud etteheited osutuvad eeltoodut arvestades põhjendamatuks.

charge category for organisations, according to financial turnover of the appellant (eur)
lõivu kategooria organisatsioonidele vastavalt apellandi käibele (eur)

in those circumstances, the appellant’s action against the contested decision must be dismissed.
neil tingimustel tuleb hageja kaebus vaidlusaluse otsuse peale jätta rahuldamata.