Je was op zoek naar: kronoply (Engels - Slovaaks)

kronoply (germany)253
kronoply (nemecko)253

kronoply v commission, paragraph 80.
kronoply/komisia, odsek 80

the decision was accepted by germany and kronoply.
nemecko a spoločnosť kronoply rozhodnutie akceptovali.

kronoply had consistently applied for an aid intensity of 35%.
spoločnosť kronoply naďalej požadovala intenzitu pomoci vo výške 35 %.

kronoply based its investment decision on the expected amount of aid.
spoločnosť kronoply založila svoje investičné rozhodnutie na očakávanej pomoci.

at this stage, any further aid would provide a windfall profit for kronoply.
v tejto fáze by každá ďalšia pomoc predstavovala pre spoločnosť kronoply nečakaný zisk.

kronoply denied that there was any lack of incentives and supported this view with the following main arguments:
spoločnosť kronoply poprela nedostatok stimulačného efektu a pre tento účel uviedla v podstate nasledovné argumenty:

moreover, kronoply completed the investment after an aid intensity of 31,5% was approved.
okrem toho, spoločnosť investíciu ukončila po schválení intenzity pomoci vo výške 31,5 %.

the present case is related to case no n 813/2000, in which the commission approved aid to kronoply.
toto rozhodnutie súvisí s pomocou n 813/2000, ktorej poskytnutie spoločnosti kronopoly komisia schválila.

however, germany did not notify any additional investment projects planned by kronoply in addition to the already completed project.
nemecko však, okrem už ukončeného projektu, žiadne nové investičné projekty spoločnosti kronoply neoznámilo.

kronoply was unsure therefore whether it would be granted an aid intensity of 31,5% or 35%.
spoločnosť kronoply si teda nebola istá, či jej bude poskytnutá intenzita pomoci vo výške 31,5 % alebo 35 %.

as the investments have already been carried out, there is also no reason to assume that kronoply will shut down production if it does not receive any more aid.
keďže investície už boli uskutočnené, nie je dôvod obávať sa, že spoločnosť kronoply zastaví výrobu, ak nedostane žiadnu ďalšiu pomoc.

it is apparent that kronoply decided to invest and continued its operations after having been granted an aid intensity of only 31,5%.
spoločnosť kronoply sa očividne rozhodla investíciu uskutočniť a vo svojej činnosti pokračovala aj po tom, keď pre ňu bola schválená intenzita pomoci vo výške iba 31,5 %.

prior to the investment, kronoply could not know how much aid it would eventually receive since the assessment of the adjustment factors in the 1998 multisectoral aid framework is at the discretion of the commission.
spoločnosť kronoply nemohla pred realizáciou investície vedieť, akú vysokú pomoc napokon dostane, keďže hodnotenie opravných faktorov v multisektorálnom rámci 1998 je na uvážení komisie.

by letter dated 24 may 2004 (a/33878), luther menold rechtsanwaltsgesellschaft mbh submitted comments on behalf of kronoply.
listom z 24. mája 2004 (a/33878) poskytla svoje stanovisko luther menold rechtsanwaltsgesellschaft mbh v mene spoločnosti kronopoly.

even though the commission considers that the foregoing comments are sufficient to show that granting additional aid will not lead to new investments or to any incentive effect, it would like to expand on the concept of incentive effect in response to the comments submitted by germany and kronoply.
hoci komisia zastáva názor, že uvedenými pripomienkami bolo dostatočne preukázané, že poskytnutie ďalšej pomoci nebude mať za následok žiadnu novú investíciu a neposkytne žiadny nový stimul, chce sa v odpovedi na stanovisko nemecka a spoločnosti kronoply bližšie vyjadriť k pojmu stimulačný efekt.

by letter dated 22 december 2000 (a/40955), germany notified its intention to grant aid to kronoply under the 1998 multisectoral aid framework.
listom z 22. decembra 2000 (a/40955) oznámilo nemecko svoj zámer poskytnúť spoločnosti kronoply pomoc na základe multisektorálneho rámca pomoci 1998.

case t-162/06, kronoply v commission [2009] ecr ii-1, especially paragraphs 65, 66, 74 and 75.
vec t-162/06 kronoply/komisia, zb. 2009, s. ii-1, najmä body 65, 66, 74 a 75.

having considered the comments submitted by germany and kronoply, the commission maintains the position it took in the decision instituting the procedure, viz. that a reassessment of the market under the 1998 multisectoral aid framework is not necessary because the two fundamental elements of incentive and necessity are missing in the present case.
po preskúmaní vyjadrení nemecka a spoločnosti kronoply zotrváva komisia na svojom pôvodnom stanovisku, ktoré vyjadrila už pri rozhodnutí o začatí formálneho zisťovania, a to že nové prehodnotenie trhu podľa multisektorálneho rámca 1998 nie je nutné, keďže pri pomoci nie sú splnené dva hlavné predpoklady: stimulačný efekt a nevyhnutnosť.

by letter dated 22 december 2003 (a/39031), germany notified the commission that it was planning to award an investment grant to kronoply gmbh, heiligengrabe (brandenburg) (hereinafter ‘kronoply’) under the multisectoral framework on regional aid for large investment projects [2] (‘1998 multisectoral aid framework’).
listom z 22. decembra 2003 (a/39031) oznámilo nemecko svoj zámer poskytnúť v rámci multisektorálneho rámca regionálnej pomoci pre veľké investičné projekty [2] (ďalej „multisektorálny rámec pomoci 1998“) investičný príspevok spoločnosti kronopoly gmbh, heiligengrabe (brandenburg) (ďalej „kronopoly“).