Je was op zoek naar: muutoksenhakutuomioistuin (Fins - Engels)

muutoksenhakutuomioistuin
court of appeal

yhteinen muutoksenhakutuomioistuin
community patent appeal court

ensimmäisen oikeusasteen ja muutoksenhakutuomioistuin
court of first instance and appeal

tšekissä muutoksenhakutuomioistuin alioikeuden välityksellä,
in the czech republic, the court of appeal through the district court,

muutoksenhakutuomioistuin täytäntöönpanohakemuksen hylkäävän päätöksen osalta
court of appeal against a judgment refusing enforcement

tuomari, teheranin muutoksenhakutuomioistuin, 36. jaosto.
judge, tehran appeals court, branch 36.

pariisin muutoksenhakutuomioistuin vahvisti tuomiossaan tämän käsityksen.
in its judgment, the court of appeal confirmed this analysis.

brysselin muutoksenhakutuomioistuin esitti seuraavat kolme lausuntopyyntöä:
belgium e following three requests for opinions were received from the court of appeal in brussels:

28 artikla - muutoksenhakutuomioistuin täytäntöönpanohakemuksen hylkäävän päätöksen osalta
article 28 - court of appeal against a judgment refusing enforcement

(jos muutoksenhakutuomioistuin on antanut tuomion tai on kyse uudelleenkäsittelystä)
(if the judgment was given by an appeal courtor in the case of a review of a judgment.)

muutoksenhakutuomioistuin pidensi tuomiota seitsemään vuoteen 9.6.2004.”
his sentence was increased to seven years in appeal (decision taken on 9.6.2004).’

muutoksenhakutuomioistuin kumosi 29 päivänä huhtikuuta 2008 perintämääräyksen soveltamisen keskeyttämisen.
on 29 april 2008 the appeal court annulled the suspension of the recovery order.

muutoksenhakutuomioistuin vahvisti 12.11.1992 annetun tuomion 19.6.1996.
the efetio athinon (court of appeal, athens) on 19 june 1996.

slovakiassa muutoksenhakutuomioistuin sen alioikeuden välityksellä, jonka päätökseen haetaan muutosta,
in slovakia, the court of appeal through the district court whose decision is being appealed,

muutoksenhakutuomioistuin pidensi tuomiota seitsemään vuoteen 9.6.2004.” seuraavasti:
his sentence was increased to seven years in appeal (decision taken on 9.6.2004).’ under the heading ‘natural persons’ shall be replaced by:

ennakkoratkaisuja yleissopimuksen tulkinnasta voivat pyytää ainoastaan joko muutoksenhakutuomioistuin tai jäsenvaltioiden ylimmät tuomioistuimet.
a preliminary ruling can only be requested by a court of appeal or by the highest legal authorities in a member state.

milanon muutoksenhakutuomioistuin lyhensi 23.4.2003 vankeusajan kolmeen vuoteen ja kuuteen kuukauteen.
on 23.4.2003 the milan appeal court reduced his detention term to 3 years and 6 months.

vuonna 1995 lontoon muutoksenhakutuomioistuin esitti euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 8 artiklan tulkintaa koskevan ennakkoratkaisukysymyksen.
in 1995 the london court of appeal referred a question on the interpretation of article 8 to the court of justice for a preliminary ruling.

arnhemin muutoksenhakutuomioistuin antoi 22.10.1996 tuomion asiassa almelo ynnä muut vastaan usselmij ja sep.
the arnhem court of appeal delivered judgment on 22 october in almelo and others v usselmij and sep.

muutoksenhakutuomioistuin päätteli, että usselmijn esittämät perustelut perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan poikkeuksen soveltamiseksi olivat riittämättömiä.
the question put by the paris court of appeal by its order of 10 february 1994w7 was answered on behalfof the commission by letter dated 16 january 1996 from mr van miert.