Je was op zoek naar: pointer (Spaans - Frans)

pointer
pointer anglais

pointer overwrite vulnerability
pour quelle raison est-ce que la société avira gmbh propose un antivirus gratuit ?

referenciación de un null pointer
référencement d'un pointeur nul

pointer v. texas 380 u.s. 400 (1965).
texas, 380 u.s. 400 (1965)].

uno de los productos ofrecidos con arreglo al programa de capacitación en gestión de los conocimientos personales fue la serie "knowledge pointer ".
l'un des produits proposés par le cours était la série baptisée > (pointages de connaissance).

el apuntador al fichero debe ser válido, y debe referirse a the file pointer must be valid, and must point to a file un fichero abierto con éxito por fopen() o popen().
le pointeur de fichier doit être valide, et avoir été correctement ouvert par fopen() ou popen().

they are called pdfdoc and pdfinfo (pdfinfo is not existent if pdflib 2.x is used. pdfdoc is a pointer to a pdf document and almost all functions need it as its first parameter. pdfinfo contains meta data about the pdf document.
php 3, d 'un autre coté, ne doit pas être utilisé avec une version plus récente que la 2.01.

negron v. state of new york, 434 f.2d 386, 389 (2d cir. 1970), el tribunal de segundo circuito sostuvo que, sin la ayuda de un intérprete, el juicio de un acusado que no hablaba inglés careció de la justicia básica y fundamental necesaria en virtud de la cláusula del debido procedimiento legal de la enmienda xiv. además, la imposibilidad de entender el idioma durante el juicio viola el derecho del acusado de contrainterrogar a los testigos de la parte adversa; al igual que la garantía del debido procedimiento legal de la enmienda v, el derecho del acusado en virtud de la enmienda vi al careo es extensible a los procesos estatales en virtud de la enmienda xiv. pointer v. texas, 380 u.s. 400 (1965).
etat de new york, 434 f.2d 386, 389 (2d cir. 1970), le deuxième tribunal de première instance a estimé que, sans l'aide d'un interprète, le procès d'un défendeur ne parlant pas du tout l'anglais "ne présentait pas ce caractère fondamental et essentiel d'équité qu'exigeaient les garanties d'une procédure régulière aux termes du quatorzième amendement ". qui plus est, l'impossibilité de comprendre la langue dans laquelle se déroule la procédure porte atteinte au droit du défendeur de confronter ceux qui témoignent contre lui; tout comme les garanties d'une procédure régulière prévues dans le cinquième amendement, le droit de confrontation garanti au défendeur par le sixième amendement s'applique aux poursuites engagées devant les juridictions des etats, et ce par le truchement du quatorzième amendement [pointer c. texas, 380 u.s. 400 (1965)].