Você procurou por: fn (Alemão - Esloveno)

vgl. fn. 15.
glej opombo 15.

siehe fn 50.
glej opombo 50.

siehe fn. 1.
glej sprotno opombo 1.

64 — oben in fn.
64 – navedena zgoraj.

--fn, --font schriftname
- e command

siehe oben fn. 49.
glej zgornjo opombo 49.

siehe fn 16 und 17.
glej opombi 16 in 17.

oben in fn. 37 angeführt.
zgoraj navedena uredba.

siehe fn 2, rz. 221.
glej opombo 2, odstavek 221.

20 — angeführt in fn. 7.
20 – sodba, navedena v opombi 7.

25 — vgl. vorstehende fn. 5.
25 – glej opombo 5 zgoraj.

siehe fn 2; rn. 161ff
glej sprotno opombo 2 in odstavek 161isl.

a.a.o.,siehe fn 37.
m., glej opombo 37.

urteil dodl und oberhollenzer, in fn.
enako velja za sodbi dodl in oberhol-

12), und cucchi (oben in fn.
24 – glej sodbo z dne 2. avgusta 1993 v zadevi celbi (c-266/91, recueil, str.

0,98 · fn ≤ f ≤ 1,02 · fn.
0,98 · fn ≤ f ≤ 1,02 · fn

37) und agrargenossenschaft pretzsch (in fn.
3508/92 in 3887/92, je nadzor na kraju samem tudi pri preverjanju obstoja povr�in, prijavljenih v zahtevkih za pomoč, torej zasnovan kot sredstvo za preverjanje izvajanja, ki je omejeno (na vzorec) in ga opredeljuje več določb, ki poleg tega, da določajo podrobna pravila postopka (glej člena 6(7) in 7(1) uredbe �t.

34, sowie hervein u. a., in fn.
1408/71, uporabila nizozemska zakonodaja, ki ne določa družinskih dodatkov za otroke v starosti, ki jo imata otroka b.

36 — vgl. in diesem kontext oben, fn.
36 – v zvezi s tem glej opombo 27 zgoraj.

43), und spanien/kommission (in fn.
54 – zgoraj navedena sodba Španija proti komisiji, točke od 34 do 41, v kateri je sodi�če med drugim poudarilo, da seznam dejavnikov, ki jih je treba upo�tevati pri analizi tveganj iz člena 6(4) uredbe �t. 3887/92, ni izčrpen.