Você procurou por: skatteverket (Estoniano - Grego)

asjaolu, et skatteverket taotles skatterättsnämndeni esialgse arvamuse kinnitamist, ei mõjuta põhikohtuasja menetluse kohtulikku olemust.
Το γεγονός ότι η skatteverket ζήτησε την επικύρωση της προκριματικής γνωμοδοτήσεως της skatterättsnämnden ουδόλως επηρεάζει τον ένδικο χαρακτήρα της διαδικασίας στο πλαίσιο της οποίας τέθηκε το προδικαστικό ερώτημα.

selle kohtuasja raames kinnitas skatteverket skatterättsnämndenis, et toiduvalmistamiseks mõeldud veini suhtes võib tõepoolest kohaldada eelnimetatud sättes ette nähtud maksuvabastust. 22
Στο πλαίσιο της υποθέσεως αυτής, η skatteverket υποστήριξε ενώπιον της skatterättsnämnden ότι το κρασί που χρησιμοποιείται στη μαγειρική μπορούσε πράγματι να υπαχθεί στην εξαίρεση που προβλέπει η εν λόγω διάταξη 22.

euroopa kohtu esimehe 12. jaanuari 2006. aasta määrus (regringsrätteni eelotsusetaotlus) — göteborgsoperan ab versus skatteverket
Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 12ης Ιανουαρίου 2006 (αίτηση του regeringsrätten για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — göteborgsoperan ab κατά skatteverket

põhikohtuasja eripäraks on see, et skatteverket võib saata regeringsrättenile kaebuse skatterättsnämndeni antud arvamuse peale, isegi kui selle kaebuse eesmärk on paluda seda arvamust kinnitada.
Η υπόθεση της κύριας δίκης παρουσιάζει την ιδιομορφία ότι η skatteverket μπορεί να προσφύγει ενώπιον του regeringsrätten κατά της γνωμοδοτήσεως της skatterättsnämnden, ακόμη και αν η προσφυγή αυτή έχει ως αίτημα την επικύρωση της εν λόγω γνωμοδοτήσεως.

asjaolu, et skatteverket palus eelotsusetaotluse esitanud kohtult mitte skatterättsnämndeni esitatud arvamuse muutmist, vaid kinnitamist, näitab komisjoni arvates, et põhikohtuasja poolte vahel ei ole õiguslikku vaidlust.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, το γεγονός ότι η skatteverket ζήτησε από το αιτούν δικαστήριο όχι την τροποποίηση της γνωμοδότησης της skatterättsnämnden αλλά την επικύρωσή της, αποδεικνύει ότι μεταξύ των διαδίκων της κύριας δίκης δεν υπάρχει αντιδικία.

kohtuasjas c-265/04 (kammarrätten i sundsvall'i eelotsusetaotlus): margaretha bouanich versus skatteverket [1]
στην υπόθεση c-265/04 (αίτηση του kammarrätten i sundsvall για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): margaretha bouanich κατά skatteverket [1]

kohtuasjas c-265/04, mille esemeks on eÜ artikli 234 alusel kammarrätten i sundsvall'i (rootsi) 17. juunil 2004. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus euroopa kohtusse 24. juunil 2004, menetluses margaretha bouanich v. skatteverket, tegi euroopa kohus (kolmas koda), koosseisus: koja esimees a. rosas, kohtunikud j. malenovský, s. von bahr, a. borg barthet ja u. lõhmus (ettekandja), kohtujurist: j. kokott, kohtusekretär: r. grass, 19. jaanuaril 2006 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:1. eÜ artikleid 56 ja 58 tuleb tõlgendada selliselt, et need välistavad niisugused siseriiklikud õigusnormid, nagu on kõne all põhikohtuasjas, mis näevad ette, et aktsiakapitali vähendamise korral maksustatakse mitteresidendist aktsionärile aktsiate tagasiostmisel tehtav väljamakse samamoodi nagu dividendide jaotamine ilma õiguseta arvata maha nimetatud aktsiate soetamismaksumus, samas kui residendist aktsionärile tehtav samasugune väljamakse maksustatakse nagu aktsia võõrandamisest saadud kasu koos õigusega arvata maha soetamismaksumus.
Στην υπόθεση c-265/04, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το kammarrätten i sundsvall (Σουηδία) με απόφαση της 17ης Ιουνίου 2004, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 24 Ιουνίου 2004, στο πλαίσιο της δίκης margaretha bouanich κατά skatteverket, το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους a. rosas, πρόεδρο τμήματος, j. malenovský, s. von bahr, a. borg barthet και u. lõhmus (εισηγητή), δικαστές, γενική εισαγγελέας: j. kokott, γραμματέας: r. grass, εξέδωσε στις 19 Ιανουαρίου 2006 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: