Você procurou por: repsol (Tcheco - Estoniano)

- repsol ypf sa
- repsol ypf sa

- repsol química sa
- repsol química sa

podle společnosti repsol:
repsoli kinnitusel:

postavení společnosti repsol jako případného příjemce podpory
repsol kui võimalik abisaaja

(ve věci comp/b-1/38.348 – repsol cpp)
(juhtum comp/b-1/38.348 – repsol cpp)

h) repsol ypf sa, od 31. října 1999 do 30. června 2000;
h) repsol ypf sa, 31. oktoobrist 1999 kuni 30. juunini 2000.

g) repsol química sa, od 31. října 1999 do 30. června 2000;
g) repsol química sa, 31. oktoobrist 1999 kuni 30. juunini 2000;

závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci comp/b1–38.348 – repsol
Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi comp/b1-38.348 — repsol kohta

omezená prodloužení lhůty byla na žádost povolena ici, repsol ypf, repsol quimica a lucite.
ettevõtjate ici, repsol yfp, repsol quimica ja lucite taotlusel anti neile lühike tähtajapikendust.

Španělské orgány tudíž došly k závěru, že společnost repsol nelze považovat za příjemce státní podpory.
hispaania ametiasutused jõudsid seega järeldusele, et repsolit ei saa pidada riigiabi saajaks.

kromě toho záruky neposkytovaly společnosti repsol žádnou hospodářskou výhodu podle čl. 87 odst. 1 smlouvy o es.
lisaks sellele ei andnud tagatised repsolile mingit majanduslikku soodustust, millele on viidatud asutamislepingu artikli 87 lõikes 1.

v říjnu 2003 a v únoru 2004 obdržela komise připomínky od jedné zúčastněné strany (repsol).
komisjon sai ühe huvitatud poole (repsol) märkused 2003. aasta oktoobris ja 2004. aasta veebruaris.

tato věc se projednávala stejným způsobem, společnost repsol o tom předložila komisi prohlášení poté, co obdržela výsledky tržního testu.
käesolevat juhtumit on käsitletud sama moodi — sel eesmärgil on repsol cpp pärast turutesti tulemuste saamist esitanud komisjonile avalduse.

předmětem řízení je dodávka paliva do čerpacích stanic ve Španělsku a uzavření dohod o dlouhodobé výhradní dodávce s těmito čerpacími stanicemi jménem společnosti repsol cpp.
menetlus käsitleb kütuse tarnimist teenindusjaamadele hispaanias ja pikaajaliste ainuõiguslike tarnelepingute sõlmimist repsol cpp ja teenindusjaamade vahel.

rozhodnutí s ohledem na závazky, kterými je společnost repsol cpp vázána, shledává, že již neexistují žádné důvody pro akci ze strany komise.
otsuses leitakse, et võttes arvesse repsol cpp siduvaid kohustusi, ei ole komisjonil enam põhjust meetmeid võtta.

za jednání své zcela vlastněné dceřiné společnosti general quimica jsou nicméně hnány k zodpovědnosti společnosti repsol ypf sa a repsol quimica sa, ačkoliv samy se na dotyčných ujednáních nepodílely.
kuigi repsol ypf sa ja repsol quimica sa ei olnud kõnealuste kokkulepete osapooled, peeti neid siiski vastutavaks neile täielikult kuuluva tütarettevõtte general quimica tegevuse eest

d)general química sa, společně a nerozdílně se společností repsol química sa a repsol ypf sa -3,38 milionu eur -
(d)general química sa, solidaarselt äriühinguga repsol química sa ja repsol ypf sa: -3,38 miljonit eurot -

společnost repsol by také neuzavřela žádnou novou dohodu se stanicemi dodo (36) delší než pět let; a do konce roku 2006 by nekoupila žádnou novou stanici dodo.
samuti kohustus repsol mitte sõlmima dodo-tüüpi36 teenindusjaamadega uusi lepinguid kauemaks kui viieks aastaks ja enne 2006. aasta lõppu mitte ostma uusi dodo-tüüpi teenindusjaamu.

(12) i když se společnosti repsol ypf sa a repsol química sa samy na předmětných dohodách nepodílely, jsou odpovědné za jednání své dceřiné společnosti general química, kterou zcela vlastní.
(12) kuigi repsol ypf sa ja repsol química sa ei olnud kõnealuste kokkulepete osapooled, peeti neid siiski vastutavaks neile täielikult kuuluva tütarettevõtte general química tegevuse eest.

vzhledem k výše uvedenému se zdá, že společnost repsol, která pronajímala lodě postavené (loděnicemi vlastněnými) společností izar, byla vzhledem k vlastníkům lodí a společnosti izar v pozici věřitele.
kõike seda silmas pidades näib, et repsol, kes üüris izari (st talle kuuluvate laevaehitustehaste) ehitatud laevu, oli laevaomanike ja izari suhtes võlausaldaja seisundis.