Вы искали: vrdt (Литовский - Чешский)

vrdt reikalavimų priimtinumas
přípustnost návrhových žádání ohim

l & d / vrdt išvada
l & d v. ohim závěry

priteisti iš vrdt bylinėjimosi išlaidas.
ohim se ukládá náhrada nákladů řízení.

dėl kai kurių vrdt reikalavimų priimtinumo
k přípustnosti určitých návrhových žádání ohim

-priteisti iš vrdt bylinėjimosi išlaidas.
-uložení ohim náhrady nákladů řízení.

vrdt pirmosios instancijos teismo prašo:
ohim navrhuje, aby soud:

2. priteisti iš vrdt tolesnes bylinėjimosi išlaidas.
2. uložil ohim uhradit také další náklady řízení.

vrdt padengia savo ir usinor sa bylinėjimosi išlaidas.
ohim ponese vlastní náklady řízení a náklady řízení vynaložené usinor sa.

45 — sprendimo sat.1 prieš vrdt 26 punktas.
45 — rozsudek sat.1 v. ohim, bod 26.

44 — minėto sprendimo dkv prieš vrdt 29 punktas.
44 — výše citovaný rozsudek dkv v. ohim, bod 29.

atsakovė: vidaus rinkos derinimo tarnyba (vrdt)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

2005 m. gruodžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje gesner prieš vrdt
Žaloba podaná dne 13. prosince 2005 – gesner v. ohim

sprendimas sunrider prieš vrdt (top), nurodytas 122 išnašoje.
rozsudek sunrider v. ohim (top), poznámka 122 výše.

eurohypo / vrdt gali būti žinomi visiems asmenims, ypač šių prekių vartotojams 10.
eurohypo v. ohim což jsou skutečnosti, které může znát každý, a jsou známy zejména spotřebitelům těchto výrobků 10.

pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis jurado hermanos prieš vrdt (jurado)
usnesení předsedy soudu ze dne 18. února 2008 – jurado hermanos v. ohim (jurado)

-palikti galioti vrdt trečiosios apeliacinės tarybos 2003 m. vasario 5 d. sprendimą.
-zrušil sporný rozsudek;-potvrdil rozhodnutí třetího odvolacího senátu ohim ze dne 5. února 2003;

sprendimas reemark prieš vrdt – bluenet (westlife), nurodytas 140 išnašoje.
rozsudek reemark v. ohim – bluenet (westlife), poznámka 140 výše.

citigroup ir citibank / vrdt — citi (citi) prekių ženklo citibank elementu.
citigroup a citibank v. ohim – citi (citi) ochranné známky citibank po stránce pojmové.

pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimas novartis prieš vrdt (blue soft)
rozsudek soudu (prvního senátu) ze dne 10. června 2008 – novartis v. ohim (blue soft)

sprendimas l’oréal prieš vrdt – revlon (flexi air), nurodytas 140 išnašoje.
rozsudek l’oréal v. ohim – revlon (flexi air), poznámka 140 výše.