Вы искали: tõendamiskohustus (Эстонский - Мальтийский)

tõendamiskohustus
il-piż tal-prova

tÕendamiskohustus
il-dmir tal-prova

artikkel 33 tõendamiskohustus
artikolu 33 piż tal-prova

-tõendamiskohustus (artikkel 4)
-il-piż tal-prova (art. 4);

artikkel 17 19. tõendamiskohustus
l-artikolu 17 19 – prova

kahtluse korral lasub tõendamiskohustus saadetise saajal.”
f’każ ta’ dubju, l-oneru tal-provi huwa fuq min jirċievi l-konsenja”.

(53) andmebaasi valmimise kuupäeva tõendamiskohustus on andmebaasi tegijal;
(53) billi l-oneru tal-prova dwar id-data li fiha tkun tlestiet database huwa fuq min ikun għamel id-database;

-kannatajapoolne tõendamiskohustus kahju, puuduse ja nendevahelise põhjusliku seose demonstreerimiseks,
-il-piż tal-prova fuq il-vittma g]al dak li għandu x’jaqsam mal-ħsara, id-difett u r-relazzjoni każwali bejn it-tnejn;

kui müüja või teenuste osutaja väidab, et tüüptingimus on eraldi kokku lepitud, langeb selle tõendamiskohustus temale.
meta xi bejjiegħ jew fornitur jippretendi li klawżola standard ikun ġie nnegozjat b’mod individwali, il-piż tal-prova f’dan ir-rigward għandu jaqa'fuqu.

2. euroopa liidu üldeelarvest rahastatavad vahendid ei tohi ületada 75% euroopa tasandi erakonna eelarvest. tõendamiskohustus on asjakohasel euroopa tasandi erakonnal.
2. il-finanzjament imħallas mill-baġit ġenerali ta'l-unjoni ewropea m'għandux ikun ta'iktar minn 75% tal-baġit ta'partit politiku f'livell ewropew. il-piż tal-prova huwa fuq il-partit politiku relevanti f'livell ewropew.

kõigi eli toimimise lepingu artikli 101 kohaldamisega seotud siseriiklike või liidu menetluste puhul lasub eli toimimise lepingu artikli 101 lõike 1 rikkumisega seotud tõendamiskohustus isikul või asutusel, kes teeb avalduse väidetava rikkumise kohta.
fi kwalunkwe proċedura nazzjonali jew tal-unjoni għall-applikazzjoni tal-artikolu 101 tfue, il-piż tal-prova ta’ ksur tal-artikolu 101(1) tfue għandu jkun tal-parti jew l-awtorità li tallega l-ksur.

igal liikmel on vabadus sätestada, et artiklis 1 näidatud tõendamiskohustus kehtib oletatava rikkuja korral üksnes juhul, kui punktis a toodud tingimus on täidetud, või üksnes juhul, kui punktis b toodud tingimus on täidetud.
kwalunkwe membru għandu jkun ħieles li jipprovdi li min irid iressaq il-provi msemmi fil-paragrafu 1 irid ikun dak li huwa allegatament għamel il-ħsara jekk twettqet il-kondizzjoni msemmija fis-sotto paragrafu (b).

viidates põhiõiguste harta artiklile 21, mis keelab keelelise diskrimineerimise, võmis ta seisukoha, et parlamendil lasub tõendamiskohustus – ta peab näitama, et tema keelepoliitika oli antud juhul asjakohane ja proportsionaalne.
waqt li fakkar fl-artikolu 21 tal-karta tad-drim ` iet fundamentali li jipprojbixxi kwalunkwe diskriminazzjoni bbaeata fuq il-lingwa, huwa kien talfehma li l-obbligu talprova kien fuq il-parlament biex juri li l-politika lingwistika f’dan ilkae kienet xieraqa u proporzjonata.

(18) euroopa Ühenduste kohus on seetõttu olnud seisukohal, et tõendamiskohustuse reegleid tuleb kohandada siis, kui diskrimineerimisjuhtum on esmapilgul ilmne, ja et võrdse kohtlemise põhimõtte tõhusaks kohaldamiseks tuleb tõendamiskohustus panna tagasi kostjale, kui sellise diskrimineerimise kohta on esitatud tõendid;
(18) billi l-qorti tal-Ġustizzja tal-komunitajiet ewropej għalhekk sostniet li r-regoli dwar il-piż tal-prova għandhom jiġu addattati meta jkun hemm każ primafacie ta'diskriminazzjoni u li, biex il-prinċipju tat-trattament ugwali jiġi applikat effettivament, il-piż tal-prova għandu jmur lura għall-konvenut meta tinġieb evidenza ta'din id-diskriminazzjoni;