You searched for: raithel (Engelska - Slovakiska)

mr raithel (owner)
pán raithel (majiteľ)

this is what mr raithel did.
to pán g. raithel urobil.

raithel allegedly invested dem 2,055 million in the company.
raithel do podniku investoval údajne 2,055 mil. dem.

in november 1993 kahla ii was created by a private investor, mr g. raithel.
v novembri 1993 založil súkromný investor, pán g. raithel, podnik kahla ii.

germany recently argued that the loan was granted to mr g. raithel and not to the company.
o krátky čas nemecko uviedlo, že pôžička nebola poskytnutá podniku, ale pánovi g. raithelovi.

presumably they relate to the interest paid by mr raithel on the two loans under measures 16 and 17.
zrejme tu ide o úroky pána g. raithela za obidve pôžičky v súlade s opatreniami 16 a 17.

on the basis of the information available, the commission will follow germany’s view that mr raithel was the best bidder.
na základe dostupných informácií komisia súhlasí s názorom nemecka, že pán g. raithel bol najlepším uchádzačom.

contrary to what germany maintains, the terms of the tib participation are not comparable to the terms offered by the private investor, mr raithel.
v rozpore s tvrdením nemecka nie sú podmienky účasti tib porovnateľné s podmienkami súkromného investora raithela.

according to germany, following negotiations with two potential investors, mr g. raithel was chosen by the administrator in bankruptcy as the best bidder.
podľa nemeckej strany správca konkurznej podstaty sa po rokovaniach s dvomi potenciálnymi investormi rozhodol pre pána g. raithela, ktorý predložil lepšiu ponuku.

kahla ii was regarded as an auffanggesellschaft as it had been created by mr g. raithel as a shell company to continue the activities and to take over the assets of kahla i in liquidation.
podnik kahla ii bol považovaný za záchranný podnik („auffanggesellschaft“), keďže pán g. raithel ho založil ako plášťový podnik na pokračovanie činnosti podniku kahla i nachádzajúceho sa v likvidácii a na prevzatie jeho majetku.

the commission notes, however, that the sale of the stake to mr raithel and his son on 31 december 1999 did not take place after any open, transparent and unconditional call for tenders.
komisia však konštatuje, že predaj podielu pánovi g. raithelovi a jeho synovi 31. decembra 1999 sa neuskutočnil formou otvoreného, transparentného a neobmedzeného výberového konania.

the commission notes, however, that, although mr raithel did indeed make an offer which was higher than dem 1, the price he offered was to be financed through state resources.
komisia však konštatuje, že pán g. raithel síce naozaj ponúkol viac ako 1 dem, ale ponúknutá cena mala byť financovaná zo štátnych prostriedkov.

the loan agreement provided by way of secondary security for the same mortgages as in table 10 and for the assignment of mr g. raithel’s life assurance policy worth dem 1,8 million.
zmluva o pôžičke stanovila ako subsidiárnu zábezpeku rovnaké hypotéky, ako sa uvádza v tabuľke č. 10 a subsidiárne odstúpenie rizikového životného poistenia pána g. raithela vo výške 1,8 mil. dem.

as will be explained in paragraph 111, mr raithel was entitled, furthermore, to withdraw from the agreement if the tib participation and/or other measures did not materialise, whereas tib did not have that right.
ako sa uvádza v odôvodnení 111, pán g. raithel mal okrem toho právo odstúpiť od zmluvy, ak by účasť tib a/alebo iné opatrenia neboli realizované, zatiaľ čo tib takýmito právami nedisponovala.

it consists of a contribution by mr g. raithel worth dem 2,055 million, dem 0,986 million of interest on the loans granted to mr raithel, cash flow of dem 2,217 million and the dem 7,975 million capital injection by tib.
skladá sa z podielu pána g. raithela vo výške 2,055 mil. dem, 0,986 mil. dem úrokov z pôžičiek pánovi g. raithelovi, peňažného toku vo výške 2,217 mil. dem a kapitálového vkladu tib vo výške 7,975 mil. dem.