You searched for: ülevõtmispakkumise (Estniska - Engelska)

väikeaktsionäride osaluse hind tuleneb sellise ülevõtmispakkumise korral juriidiliselt austria ülevõtmisseadusest.
the price of the free float in such a takeover offer is legally determined under the austrian takeover act.

seetõttu ei kajasta see vajalikul viisil aktsiate tegelikku väärtust ei ülevõtmispakkumise enda ega erastamise ajal.
it therefore does not necessarily reflect the real value of the shares, either at the time of the takeover bid itself or at the time of privatisation.

Ülevõtmispakkumise menetluse kestus ja teave, mille esitamist nõutakse, on elis ja kolmandates riikides samuti sarnane.
the duration of a takeover bid and the information that needs to be provided is also similar in the eu and in third countries.

cfdt esitas ajakirjanduse andmetel tribunal de commerce de paris’le äriühingu ülevõtmispakkumise eelmise aasta 24. augustil.
according to the press, the cfdt lodged a takeover bid for the company with the paris commercial court on 24 august 2011.

siseringitehinguna ei tohiks käsitada juhtumeid, kui on juurdepääs teist äriühingut käsitlevale siseteabele ja seda kasutatakse avaliku ülevõtmispakkumise tegemisel kõnealuse äriühingu üle kontrolli omandamiseks või ühinemisettepaneku tegemiseks.
having access to inside information relating to another company and using it in the context of a public take-over bid for the purpose of gaining control of that company or proposing a merger with that company should not in itself be deemed to constitute insider dealing.

austria ametiasutuste arvates on ülevõtmispakkumise hind moonutatud ega kajasta austrian airlinesi tegelikku majanduslikku väärtust, vaid tuleneb ülevõtmisseaduse sätetest [21].
in the opinion of the austrian authorities, the takeover price in the takeover offer is distorted. it does not reflect the true economic value of austrian airlines but results from the provisions of the takeover act [21].

pakkumise objektiks oleva ettevõtte juhatust tuleks kohustada avalikustama dokument, milles esitatakse juhatuse põhjendatud seisukoht ülevõtmispakkumise suhtes, sealhulgas juhatuse nägemus pakkumise teostumise mõju kohta ettevõtte huvidele ja eelkõige tööhõivele.
the board of an offeree company should be required to make public a document setting out its opinion of the bid and the reasons on which that opinion is based, including its views on the effects of implementation on all the company's interests, and specifically on employment.

analoogiliselt peaks ülejäänud väärtpaberite omanikel olema õigus nõuda, et pakkumise tegija ostaks nende väärtpaberid ära, kui ülevõtmispakkumise kohaselt on pakkumise tegija omandanud teatava protsentuaalse osa ettevõtte kapitalist, millega kaasneb hääleõigus.
likewise, where, following a takeover bid, an offeror has acquired a certain percentage of a company's capital carrying voting rights, the holders of the remaining securities should be able to require him/her to buy their securities.

liikmesriigid peaksid võtma vajalikud meetmed selleks, et pakkumise tegija, kes on ülevõtmispakkumise kohaselt omandanud teatava protsentuaalse osa ettevõtte kapitalist, millega kaasneb hääleõigus, võiks ülejäänud väärtpaberite omanikelt nõuda, et nad müüksid oma väärtpaberid talle.
member states should take the necessary measures to enable an offeror who, following a takeover bid, has acquired a certain percentage of a company's capital carrying voting rights to require the holders of the remaining securities to sell him/her their securities.

tšehhi ametiasutused rõhutavad asjaolu puhul, et kõnealuse hinnamäära kiitis heaks tšehhi väärtpaberikomisjon, seda, et vastupidiselt komisjoni menetluse algatamisotsuses esitatud hüpoteesile hindab tšehhi väärtpaberikomisjon pakkumist kehtiva õiguse ja oma sisemise metoodika (“eksperdihinnangud väärtpaberite hinna määramiseks kohustusliku ülevõtmispakkumise ja aktsiate ostu avaliku pakkumise raames”) põhjal ning väärtpaberikomisjonil ei ole õigust ise aktsiate hinda määrata ega asendada eksperdihinnang enda koostatud analüüsiga.
regarding the fact that the price was approved by the csc, the czech authorities stress that, contrary to the hypothesis of the commission expressed in the opening decision, the csc assesses the bid on the basis of the applicable law and its internal methodology on ‘expert reports for setting the price of participating securities within a mandatory take-over bid and within a public offer to purchase shares’ and it does not have the competence to set the price of the shares itself or to replace the expert valuation report by its own analysis.