Şunu aradınız:: bundesgerichtshof (Çekçe - Almanca)

bundesgerichtshof
betrifft,

bundesgerichtshof – německo
bundesgerichtshof

podle bundesgerichtshof může být čl. 8 odst.
dem bundesgerichtshof zufolge lässt sich art. 8 abs.

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná bundesgerichtshof)
(vorabentscheidungsersuchen des bundesgerichtshofs)

podle údajů bundesgerichtshof však kanceláři grimshaw nebyly před podáním žaloby
im Übrigen hat das büro grimshaw auch die einrede der verjährung erhoben und dem büro weiss den streit verkündet, das sich als streithelfer am verfahren vor den deutschen gerichten beteiligt.

viz rovněž předkládací usnesení bundesgerichtshof ze dne 16. srpna 2006, s. 8.
vgl. auch vorlagebeschluss des bundesgerichtshofs vom 16. august 2006, s. 8.

tento rozsudek byl v každém případě zrušen rozsudkem bundesgerichtshof ze dne 10. února 2004.
jedenfalls wurde dieses urteil mit urteil des bundesgerichtshofs vom 10. februar 2004 aufgehoben.

v této souvislosti se bundesgerichtshof obrátil na soudní dvůr s žádostí o výklad příslušných ustanovení unijního práva.
in diesem zusammenhang hat sich der bundesgerichtshof an den gerichtshof gewandt und ihn um auslegung der einschlägigen vorschriften des unionsrechts ersucht.

tento autor dodává, že německý bundesgerichtshof (nejvyšší soud) rozšířil zásadu na čl.
der verfasser ergänzt, dass der bundesgerichtshof den grundsatz auf § 8 abs.

bundesgerichtshof kromě toho nechal výslovně otevřenou otázku odpovědnosti žalobkyně za regulované tarify s ohledem na právo hospodářské soutěže.
der bundesgerichtshof habe außerdem die wettbewerbsrechtliche verantwortlichkeit der klägerin für regulierte entgelte ausdrücklich offengelassen.

peek & cloppenburg kgv.cassina spa (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná bundesgerichtshof)
peek & cloppenburg kg gegen cassina spa (vorabentscheidungsersuchen des bundesgerichtshofs)

kancelář weiss podala proti rozsudku vydanému v odvolacím řízení opravný prostředek „revision“ k bundesgerichtshof.
gegen das berufungsurteil hat das büro weiss revision beim bundesgerichtshof eingelegt.

bundesgerichtshof musí rozhodnout spor mezi technickou univerzitou v darmstadtu (technische universität darmstadt) a německým nakladatelstvím eugen ulmer kg.
der bundesgerichtshof hat einen rechtsstreit zwischen der technischen universität darmstadt und der eugen ulmer kg, einem deutschen verlagshaus, zu entscheiden.

bundesgerichtshof, kterému byl předložen opravný prostředek „revision“, konstatuje, že z ustanovení § 439 odst.
der bundesgerichtshof, bei dem revision eingelegt wurde, stellt fest, aus § 439 abs.

17 — bundespatentgerichtshof (spolkový soud pro patenty a ochranné známky) postupuje rovněž v souladu s pravidly stanovenými bundesgerichtshof.
17 — das bundespatentgericht hat ebenfalls die vom bundesgerichtshof aufgestellten regeln übernommen.

nicméně vzhledem k tomu, že bundesgerichtshof má pochybnosti o slučitelnosti ustanovení bgb s právní úpravou společenství, rozhodl se přerušit řízení a položit soudnímu dvoru následující předběžnou otázku:
da der bundesgerichtshof aber zweifel an der vereinbarkeit der bestimmungen des bgb mit dem gemeinschaftsrecht hat, hat er das verfahren ausgesetzt und dem gerichtshof folgende frage zur vorabentscheidung vorgelegt:

bundesgerichtshof si navíc klade otázku, zda pouhé vystavení rozmnoženiny díla ve výkladní skříni obchodu, aniž by byla zpřístupněna k užívání, představuje rovněž formu veřejného rozšiřování ve smyslu uvedeného ustanovení.
zweifelhaft sei auch, ob es sich auch dann um eine verbreitung an die Öffentlichkeit auf sonstige weise nach dieser bestimmung handele, wenn das werkstück lediglich im schaufenster eines geschäfts gezeigt werde, ohne zum gebrauch überlassen zu werden.

15 — předkládací rozhodnutí bundesgerichtshof, čj. vii zr 164/05, bod 13 a násl., dostupné na internetové stránce www.bundesgerichtshof.de.
14 — vorlagebeschluss des bundesgerichtshofs, az. vii zr 164/05, randnrn.

v projednávané věci by však existence liberálnějších pravidel ve spolkové zemi Šlesvicko-holštýnsko mohla podle bundesgerichtshof negativně ovlivnit schopnost pravidel, která platí v ostatních spolkových zemích, zajistit dosažení jimi sledovaných legitimních cílů obecného zájmu.
der bundesgerichtshof meint, dass im vorliegenden fall das vorliegen weniger strenger vorschriften im land schleswig-holstein die eignung der in den übrigen ländern erlassenen vorschriften zur erreichung der verfolgten legitimen ziele des allgemeinwohls beeinträchtigen könnte.

bundesgerichtshof má výhrady k jednostranné povinnosti kupujícího zaplatit náhradu za užívání, ale nespatřuje možnost napravit tuto nerovnováhu prostřednictvím výkladu výše uvedených ustanovení, neboť tomu brání jejich velmi jasné znění a jednoznačná vůle zákonodárce, která jasně vyplývá z důvodové zprávy k zákonu o modernizaci závazkového práva 8.
dieser hat bedenken gegen die einseitige belastung des käufers mit der zahlung von nutzungsersatz, sieht jedoch keine möglichkeit, die unangemessene regelung im wege der auslegung der genannten bestimmungen zu korrigieren, da dem sowohl der eindeutige wortlaut dieser bestimmungen als auch der in der begründung des entwurfs des schuldrechtsmodernisierungsgesetzes 8zum ausdruck gebrachte eindeutige wille des gesetzgebers entgegenstünden.