Şunu aradınız:: mangold (İngilizce - Letonca)

mangold
lopbarības biete

on my reading, mangold was such a case.
manuprāt, tā bija sprieduma lietā mangold gadījumā.

four advocates general have also commented on mangold.
arī četri ģenerāladvokāti ir izteikuši komentārus par spriedumu lietā mangold.

see also mangold, cited in footnote 2, paragraph 75.
(krājums, i-6057. lpp., no 119. līdz 123. punktam).

mangold has attracted a certain amount of academic criticism.
spriedums lietā mangold ir zināmā mērā ticis kritizēts akadēmiskajā vidē.

bartsch discrimination on grounds of age identified by the court in mangold.
bartsch principu, ko tiesa identificēja spriedumā lietā mangold.

mangold the directive constitutes a practical aspect of the principle of equality.
kā tiesa nospriedusi lietā mangold, direktīva veido vienlīdzīgas attieksmes principa praktisko aspektu 7.

in mangold, the court observed that directive 2000/78 does not itself lay down
spriedumā lietā mangold tiesa atzīmēja, ka pašā direktīvā 2000/78 nav nostiprināts

accordingly, he advocated a more restrained interpretation than that adopted by the court in mangold.
līdz ar to viņš ieteica vairāk ierobežotu interpretāciju un piemērošanu nekā to, ko tiesa pieņēma spriedumā lietā mangold.

mangold and its progeny the principle of equal treatment in the field of employment and occupation.
spriedums lietā mangold un tā sekas vienlīdzīgas attieksmes princips nodarbinātības un profesijas jomā.

that latter aspect, moreover, distinguishes this case from that which gave rise to the judgment in mangold.
turklāt šis pēdējais aspekts minēto pamata lietu nošķir no lietas, kurā taisīts iepriekš minētais spriedums mangold.

mangold, however, involved national legislation which provided for an exception to the prohibition on age discrimination.
tomēr spriedums lietā mangold bija saistīts ar valsts tiesību aktu, kas paredzēja vecuma diskriminācijas aizlieguma izņēmumu.

69in the particular context of mangold, however, the general principle could be applied without further elaboration to the national
tomēr lietas mangold īpašajā kontekstā vispārējo principu varēja piemērot, tālāk neaplūkojot valsts tiesību aktus, ar kuriem tiek īstenota

7 — case c-144/04 mangold v helm [2005] ecr i-9981 paragraph 74.
7 — 2005. gada 22. novembra spriedums lietā c-144/04 mangold/helm (krājums, i-9981. lpp., 74. punkts).

by its second question, the referring court essentially asks whether the prohibition on age discrimination identified by the court in mangold can be applied horizontally. 72
ar savu otro jautājumu iesniedzējtiesa būtībā jautā, vai vecuma diskriminācijas aizliegums, ko tiesa identificēja spriedumā lietā mangold, var tikt piemērots horizontāli 72.

in lindorfer, 19 i suggested that the prohibition of age discrimination identified by the court in mangold was a particular expression of the general principle of equality before the law.
lietā lindorfer 19es minēju, ka vecuma diskriminācijas aizliegums, uz kuru tiesa norādīja spriedumā lietā mangold, bija konkrēta izpausme vispārējam vienlīdzības likuma priekšā principam.

in the present case (as in mangold) the period for transposing directive 2000/78 had not expired at the material time.
Šobrīd izskatāmajā lietā (tāpat kā lietā mangold) apskatāmajā laika posmā nebija beidzies direktīvas 2000/78 transponēšanas termiņš.

28 — opinion in lindorfer, cited in footnote 19, point 55, referring to mangold, cited in footnote 2, paragraph 74.
28 — secinājumi lietā lindorfer, minēti 19. zemsvītras piezīmē, 55. punkts, atsaucoties uz spriedumu lietā mangold, minēts 2. zemsvītras piezīmē, 74. punkts.

20 he noted that the international instruments and constitutional traditions referred to in mangold enshrine the general principle of equal treatment, but that it was a bold proposition and a significant move to infer from that the existence of a specific principle prohibiting age discrimination.
viņš atzīmēja, ka spriedumā lietā mangold minētie starptautiskie instrumenti un konstitucionālās tradīcijas paredz vispārējo vienlīdzīgas attieksmes principu, tomēr tas, ka no tā tiek izsecināts, ka pastāv specifisks princips, ar kuru tiek aizliegta vecuma diskriminācija, ir drosmīgs un nozīmīgs solis.

maruko 22 that the ‘essential character’ of the right to nondiscrimination on the ground of sexual orientation is of a different order to that which the court attributed to the principle of nondiscrimination based on age in mangold.
neatsaucās uz vecuma diskrimināciju spriedumos lietās chacón navas un maruko, kas attiecīgi attiecās uz invaliditātes diskrimināciju un diskrimināciju seksuālās orientācijas dēļ.