Şunu aradınız:: vems (İsveççe - Hollandaca)

vems
van wie

vems fel det är?
niet die van de kwekers.

och vems var felet?
wie is daaraan debet?

rättigheter på vems bekostnad?
rechten ten koste van wie?

vems ord är sannare än guds
en wie is er oprechter met berichten dan god?

vems intressen kommer först?
wiens belangen komen eerst?

i vems namn uttalar man sig egentligen?
namens wie spreekt men eigenlijk?

vems syften tjänar annan-planen?
wie heeft belang bij het plan-annan?

på vems uppdrag tillsätter ni europas regering?
u bent de regering van europa, maar op wiens gezag?

detta var ingen självklarhet..., vems fel är det?
dat was overigens niet vanzelfsprekend. wie is hiervoor verantwoordelijk?

vems sak är det att besluta i varje enskilt fall ?
wie is bevoegd te besluiten in elk afzonderlijk geval?

det beror ganska mycket på vems ögon man betraktar det genom.
dat hangt nogal af van de vraag vanuit welke invalshoek je de zaak bekijkt.

vi behöver dock fråga oss i vems intresse som dessa antidumpningstullar införs.
we moeten ons echter afvragen in wiens belang deze anti-dumpingrechten worden opgelegd.

jag frågar mig vems intressen det gäller och i vilket århundrade vi lever.
in het kader van maastricht ii moet, overeenkomstig artikel 130, een institutionele herziening plaatsvinden. maar wat stel len wij vast?

men å vems vägnar bör vi bedöma att avregleringen utgör den enda framtida vägen?
de ervaringen die men opgedaan heeft met de liberaliseringen die reeds plaatsgevonden hebben, zouden toch tot voorzichtigheid moeten manen.

låt oss sluta med den genanta och skadliga uppvisningen om vems ändringsförslag som nu egentligen är det bästa.
laat ons ophouden met de gênante en schadelijke vertoning over wiens amendement nu eigenlijk het beste is.

vi bör inte belasta detta initiativ med begrepp, som låter det förbli oklart vems tur det är.
dat is precies het tegengestelde van subsidiariteit en de grond waarop wij artikel 280 verkeerd aangehaald hebben.

det är av avgörande vikt , herr talman, att veta vems händer vapnen slutligen kommer att hamna i.
het is van cruciaal belang, voorzitter, te weten in wiens handen de wapens uiteindelijk terecht komen.

det förekommer inte bara problem med att fastställa vems jurisdiktion ett fall skall höra hemma inom, utan det uppträder också avsevärda praktiska svårigheter.
er zijn niet alleen problemen met betrekking tot het adequaat vaststellen van de juridische bevoegdheden, maar ook zijn er aanzienlijke praktische problemen die moeten worden opgelost.

jag anser, kära kollegor, detta vara ett exempel från vilket man kan dra nyttiga slutsatser om vems intressen europeiska unionen egentligen tjänar.
mijns inziens kan men, geachte collega's, hier heel nuttige conclusies uittrekken en vooral de volgende: het lijdt geen enkele twijfel meer wiens belangen de europese unie dient.