From professional translators, enterprises, web pages and freely available translation repositories.
nimetus: investeeringutoetus ettevõttele edeka nord gmbh lihatööstuse ehitamiseks.
nosaukums: atbalsts ieguldījumiem uzņēmumam edeka nord gmbh gaļas pārstrādes rūpnīcas būvniecībai
Last Update: 2008-03-04
Usage Frequency: 3
Quality:
Reference:
-edeka zentrale ag%amp% co. kg, hamburg, saksamaa
-edeka zentrale ag%amp% co. kg, hamburga, vācija
Last Update: 2008-03-04
Usage Frequency: 3
Quality:
Reference:
esimese astme kohtu presidendi 26. juuni 2008. aasta määrus – vdh projektentwicklung ja edeka rhein-ruhr vs. komisjon
pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 26. jūnija rīkojums — vdh projektentwicklung un edeka rhein-ruhr/komisija
Last Update: 2014-02-06
Usage Frequency: 1
Quality:
Reference:
esimese astme kohtu (teine koda) 25. juuni 2008. aasta määrus – vdh projektentwicklung ja edeka rhein-ruhr vs. komisjon
pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2008. gada 25. jūnija rīkojums — vdh projektentwicklung un edeka rhein-ruhr/komisija
Last Update: 2014-02-06
Usage Frequency: 1
Quality:
Reference:
eesmärk: abi antakse ühekordse maksena investeeringutoetusena (investitionszulage) 4922082 euro ulatuses ettevõttele edeka nord gmbh lihatööstuse ehitamiseks valluhnis, mecklenburg-vorpommerni liidumaal.
mērķis: atbalsts tiks piešķirts kā vienreizējs atbalsts ieguldījumiem papildu investīcijas veidā (investitionszulage) eur 4922082 apmērā uzņēmumam edeka nord gmbh valūnā, meklenburgā-priekšpomerānijā, gaļas pārstrādes rūpnīcas būvniecībai.
Last Update: 2008-03-04
Usage Frequency: 3
Quality:
Reference:
vastavalt väljakujunenud kohtupraktikale ei saa ettevõtjatel olla õiguspärast ootust olemasoleva olukorra säilimise suhtes, kuna ühenduse institutsioonid võivad oma kaalutlusõiguse raames seda olukorda muuta (euroopa kohtu 15. juuli 1982. aasta otsus kohtuasjas 245/81: edeka, ekl 1982, lk 2745, punkt 27, ja eespool punktis 48 viidatud kohtuotsus delacre jt vs. komisjon, punkt 33).
saskaņā ar pastāvīgo judikatūru tirgus dalībniekiem nav pamata tiesiski paļauties, ka tiks saglabāta pašreizējā situācija, kas var tikt grozīta, kopienu iestādēm īstenojot savu diskrecionāro varu (tiesas 1982. gada 15. jūlija spriedums lietā 245/81 edeka, recueil, 2745. lpp., 27. punkts, un iepriekš šī sprieduma 48. punktā minētais spriedums lietā delacre u.c./komisija, 33. punkts).
Last Update: 2014-02-06
Usage Frequency: 1
Quality:
Reference: