Usted buscó: rechtbank (Lituano - Estonio)

rechtbank amsterdam
rechtbank amsterdam

nyderlanduose: rechtbank,
madalmaades: rechtbank;

rechtbank 's-hertogenbosch
rechtbank 's-hertogenbosch

rechtbank amsterdam (nyderlandai)
rechtbank amsterdam

rechtbank van koophandel brussel
rechtbank van koophandel te brussel

nyderlanduose: voorzieningenrechter van de rechtbank,
madalmaades: voorzieningenrechter van de rechtbank;

"— nyderlanduose, "voorzieningenrechter van de rechtbank"."
käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.brüssel, 1. juuli 2002

(rechtbank groningenprašymas priimti prejudicinį sprendimą)
(eelotsusetaotlus, mille on esitanud rechtbank groningen)

rechtbank van koophandel (stakingsrechter) hasselt (belgija)
rechtbank van koophandel te hasselt (belgia)

taigi k. d. chuck pareiškė šį ieškinį rechtbank te amsterdam.
k. d. chuck kaebas otsuse edasi rechtbank te amsterdami.

rechtbank van koophandel te brussel prašo teisingumo teismo atsakyti į šį klausimą:
rechtbank van koophandel te brussel küsib euroopa kohtult eelotsust järgmises küsimuses:

aldel atsisakius sumokėti antkainį atitinkančią sumą, essent pateikė ieškinį rechtbank groeningen.
kuna aldel keeldus nimetatud hinnatõusuga seonduvaid summasid maksmast, esitas essent rechtbank groningen’ile hagi; aldel väitis sama menetluse raames, et oeps-i artikkel 9 on vastuolus ühenduse õigusega. 11

belgijoje: tribunal de première instance arba rechtbank van eerste aanleg arba erstinstanzliches gericht,
belgias: tribunal de première instance või rechtbank van eerste aanleg või erstinstanzliches gericht;

burgerlijke rechtbank van eerste aanleg te hasselt prašo teisingumo teismo atsakyti į šį klausimą:
burgerlijke rechtbank van eerste aanleg te hasselt küsib euroopa kohtult eelotsust järgmises küsimuses:

Šiomis aplinkybėmis rechtbank zutphen nusprendė sustabdyti bylos nagrinėjimą ir pateikti teisingumo teismui šiuos prejudicinius klausimus:
neil asjaoludel otsustas rechtbank groningen kohtuliku arutamise peatada ja esitada euroopa kohtule järgmised eelotsuse küsimused:

dėl šio sprendimo k. d. chuck pateikė skundą amsterdamo apylinkės teismui (rechtbank amsterdam).
k. d. chuck kaebas otsuse edasi rechtbank amsterdami.

2006 m. liepos 27 d. rechtbank te amsterdam nusprendė sustabdyti bylos nagrinėjimą ir pateikti teisingumo teismui šį prejudicinį klausimą:
rechtbank te amsterdam otsustas 27. juulil 2006 menetluse peatada ning esitada euroopa kohtule järgmise eelotsuse küsimuse:

2006 m. liepos 27 d. rechtbank amsterdam nusprendė sustabdyti bylos nagrinėjimą ir pateikti europos bendrijų teisingumo teismui šį prejudicinį klausimą:
27. juulil 2006 otsustas rechtbank amsterdam menetluse peatada ja esitada euroopa Ühenduste kohtule järgmine eelotsuseküsimuse:

iš pradžių pateikusios priešieškinius, o vėliau pateikusios atskirus ieškinius, keturios įmonės atsakovės prašė rechtbank pripažinti jų teisę naudoti dvi juosteles kaip sporto ir laisvalaikio drabužių dekoraciją.
esiteks vastuhagi ja seejärel iseseisva hagiga palusid neli vastustajaks olevat ettevõtjat, et rechtbank teeks tuvastava kohtuotsuse nende õiguse kohta kasutada kahte triipu spordi- ja vabaajarõivaste kaunistamiseks.

rechtbank van koophandel te brussel 2005 m. lapkričio 21 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje n.v. city motors groep prieš n.v. citroën belux
eelotsusetaotlus, mille esitas rechtbank van koophandel te brussel 21. novembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas n.v. city motors groep versus n.v. citroёn belux