검색어: digitalisierungsfonds (독일어 - 라트비아어)

titel: digitalisierungsfonds
nosaukums: digitalisierungsfonds

digitalisierungsfonds (Österreich) -482 -
enterprise capital funds (apvienotā karaliste) -528 -

digitalisierungsfonds (Österreich) _bar_ 482 _bar_
digitalisierungsfonds (austrija) _bar_ 482 _bar_

[243] sache n 622/2003, digitalisierungsfonds , entscheidung der kommission vom 16.3.2005.
[241] lieta n 622/2003 digitalisierungsfonds , komisijas lēmums, 16.03.2005.

die kommission hat auch den digitalisierungsfonds in Österreich genehmigt, der mehrere maßnahmen zur förderung der digitalisierung des rundfunks beinhaltet [87].
komisija akceptēja arī digitalizācijas fondu austrijā, ko veido vairāki pasākumi televīzijas digitalizēšanas veicināšanai [87].

am 16. märz erließ die kommission ihre erste entscheidung zur staatlichen förderung des digitalen fernsehens, d. h. zum österreichischen digitalisierungsfonds[241].
komisija 16. martā ir pieņēmusi pirmo lēmumu par valsts atbalstu ciparu apraides pakalpojumiem, un tas attiecas uz austrijas digitalisierungsfonds[241].

(40) valutare se una misura settoriale conferisca un vantaggio selettivo è in linea con la prassi della commissione. ad esempio, al punto 16 della sua decisione sul caso n 622/2003 digitalisierungsfonds — austria [9], la commissione ha affermato che "il regime notificato è selettivo poiché è in parte destinato ad imprese che operano nei settori collegati alla digitalizzazione della televisione, ad esempio ad emittenti, e in parte, direttamente o indirettamente, ad imprese che operano nel mercato dei servizi di trasmissione digitale. le autorità austriache avevano in effetti affermato che la misura era di carattere generale poiché non conferiva un vantaggio ad imprese specifiche. tuttavia, quando la commissione ha posto domande riguardo alla selettività del regime, le autorità non hanno negato che la misura come tale abbia un carattere selettivo. come affermato dalla corte di giustizia nella causa adria wien [10], la misura conferisce un vantaggio ad un settore specifico e deve quindi essere considerata come una misura specifica".
(40) valutare se una misura settoriale conferisca un vantaggio selettivo è in linea con la prassi della commissione. ad esempio, al punto 16 della sua decisione sul caso n 622/2003 digitalisierungsfonds — austria [9], la commissione ha affermato che%quot%il regime notificato è selettivo poiché è in parte destinato ad imprese che operano nei settori collegati alla digitalizzazione della televisione, ad esempio ad emittenti, e in parte, direttamente o indirettamente, ad imprese che operano nel mercato dei servizi di trasmissione digitale. le autorità austriache avevano in effetti affermato che la misura era di carattere generale poiché non conferiva un vantaggio ad imprese specifiche. tuttavia, quando la commissione ha posto domande riguardo alla selettività del regime, le autorità non hanno negato che la misura come tale abbia un carattere selettivo. come affermato dalla corte di giustizia nella causa adria wien [10], la misura conferisce un vantaggio ad un settore specifico e deve quindi essere considerata come una misura specifica%quot%.