Van professionele vertalers, bedrijven, webpagina's en gratis beschikbare vertaalbronnen.
kratica naziv faza postopka m tip datum rb2005 evidenca - popravek vloženega predloga akta
kratica naziv faza postopka m tip datum zfo-a zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o financiranju občin sprejet predlog 2
kratica naziv faza postopka m tip datum ez-npb3 energetski zakon objavljeno 4 neuradno prečiščeno besedilo 25.
kratica naziv faza postopka m tip datum zfpol zakon o finančni policiji evidenca 4 predlog zakona-mapa 29.
kratica naziv faza postopka m tip datum ez-c zakon o spremembah in dopolnitvah energetskega zakona sprejet predlog 4 sprejet zakon 11.
kratica naziv faza postopka m tip datum zfo-1a zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o financiranju občin sprejet predlog 4 sprejet zakon 10.
kratica naziv faza postopka m tip datum ez-npb3 energetski zakon objavljeno 4 neuradno preÄiÅ¡Äeno besedilo 25.
kratica naziv faza postopka m tip datum zfo-1-npb1 zakon o financiranju obÄin objavljeno 4 neuradno preÄiÅ¡Äeno besedilo 30.
kratica naziv faza postopka m tip datum zevp-1-upb1 zakon o evidenci volilne pravice objavljeno 4 uradno prečiščeno besedilo 20.
kratica naziv faza postopka m tip datum zfk zakon o finančnih konglomeratih sprejet predlog 4 sprejet zakon 21.
(42) În faza de judecată instanţa este obligată, în condiţiile legii, să verifice periodic, şi nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea şi temeinicia arestării preventive şi să dispună, de îndată, punerea în libertate a inculpatului, dacă temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau dacă instanţa constată că nu există temeiuri noi care să justifice menţinerea privării de libertate.
(42) dans l’étape du jugement, l’instance est tenue de vérifier, dans les conditions prévues par la loi, périodiquement et sans pouvoir dépasser un délai de soixante jours, la légalité et le bien-fondé de la détention préventive et d’ordonner sans retard la mise en liberté de la personne mise en examen, si les motifs ayant conduit à la détention préventive ont cessé ou si l’instance constate qu’il n’y a pas de nouvelles raisons qui justifient le mantien de la privation de liberté.